光缆线路故障典型案例-山西.doc

光缆线路故障典型案例-山西.doc

ID:2542919

大小:95.00 KB

页数:27页

时间:2017-11-16

光缆线路故障典型案例-山西.doc_第1页
光缆线路故障典型案例-山西.doc_第2页
光缆线路故障典型案例-山西.doc_第3页
光缆线路故障典型案例-山西.doc_第4页
光缆线路故障典型案例-山西.doc_第5页
资源描述:

《光缆线路故障典型案例-山西.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、山西联通光缆线路障碍典型案例分析目录1、呼北同沟一、二干光缆线路障碍案例分析2、京太西2号、3号太谷-祁县光缆线路障碍案例分析3、京太西3号怀安-阳高光缆线路障碍案例分析4、京太西3号介休-霍州光缆线路障碍案例分析5、京太西2号、3号大同-山阴光缆线路障碍案例分析6、京太西山阴-朔州光缆线路障碍案例分析7、济石太银2号槐树铺-寿阳光缆线路障碍案例分析8、同偏二干光缆线路障碍案例分析27呼北同沟一、二干光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司案例编写人:张冰清案例编写时间:2010.9.联系方式:1

2、56034660022009年4月20日10时26分,呼北一干、同沟偏晋二干光缆在偏关-五寨中继段距离五寨机房7.749km、7.650km处,因农民使用大型加长春耕机械深翻土地,将两条光缆同时严重损伤,造成非全阻障碍。故障历时180分钟。一、故障处理情况2009年4月20日10时26分,忻州维护中心五寨分局接五寨联通分公司通知,呼北一干、同沟偏晋二干光缆发生部分系统阻断。五寨中心、五寨分局同时组织人员、抢修仪表器材装车出发。10时38分,五寨中心人员到达机房并测出一干障碍点为7.749km,在

3、与资料对照后,初步判断障碍点应该在47(J)/1142#接头附近。中心、分局人员于11时12分到达障碍点附近,安排人员前后巡回查看。与此同时,忻州中心和偏关分局抢修人员出发进行支援。按照经验判断,如果同沟两条光缆同时发生障碍,线路上必然有机械施工动土现象,应该很容易找到障碍点位置,但经仔细巡查,障碍点前后2km均未发现任何动土施工迹象。经现场判断和请示上级后,决定一方面采用开挖47(J)/1142#27接头坑准备打开接头盒做大损耗判断障碍点。另一方面组织人员布放整盘光缆直接避开障碍位置,对二干进

4、行割接抢修。(之所以不对一干进行抢接,是考虑到万一现场障碍点判断错误,会给障碍抢修带来更大的麻烦。)在开挖接头坑时,由于是流沙土质,并且接头两侧预留分别盘放(大小为3*1.2*1.5m),给挖坑带来相当大的困难。12时45分,接头盒被挖出,抢修人员迅速打开并做大损耗测试。五寨机房未能发现该损耗点位置,初步判断障碍点在该接头与五寨机房之间。然后通知偏关机房进行测试判断损耗位置,由于偏关机房OTDR陈旧老化,并且测试距离过长(中继段长度为81.989km),大损耗位置不容易判断。为准确判断位置节省时

5、间,后经现场指挥人员商定,采用接头盒断纤测试。13时02分,现场测试距离该接头盒153m为障碍点位置。然后及时安排民工在180m处开挖光缆沟,同时抢修人员将备用光缆(200m,两端已装好接头盒)布放完毕。在开挖抢修缆沟过程中发现两条光缆及排流线不同程度受到损伤,立即挖出障碍点开始断缆开剥接续,13时20分,军线(33、34#)接续完毕。13时26分,西北环波分完成接续。在整个抢修过程中,由于种种原因给现场障碍点的判断带来很大的困难,导致抢修时间较长。二、故障原因分析农民为取出药材黄芪种植庄稼,因

6、土地干旱,采用加长犁深翻土地时,将两条光缆同时犁伤,是造成此次非全阻27障碍的直接原因。经询问当地村民和查看耕犁后,具体分析障碍原因,主要在以下几方面:1、当地长时间干旱无雨,气候干燥,种植庄稼困难,需要深挖出湿土层后方可种植。2、犁地是为了取出埋植在地下的药材,改种其他庄稼。因药材的种植深度要比普通庄稼要深,需采用加长犁翻地耕种。此加长犁犁铲较大,铲深为90cm,有明显的加长焊接痕迹。我们在现场测量光缆的埋深为90cm左右,与犁铲长度相当。3、农民在耕地的过程中,先将排流线挂断,在感觉有障碍物

7、的情况下,又将犁铲重新调整深度,进一步将两条光缆犁伤。以上情况,当地公安部门进入现场后勘察取证,并有笔录记载,情况属实。三、责任认定此障碍属农民耕地意外引发的障碍,应由犁地农民承担主要责任。四、经验总结此次障碍的发生给全省维护指标的完成带来了较大的影响,为此忻州维护中心及时召开了障碍分析会,总结了经验和教训。客观上讲,本次障碍的发生确实存在不可预见性。27一是在巡查障碍位置过程中,维护人员曾看到沿途几台装有铁犁的拖拉机正在犁地。由于多年来当地村民一直沿用此种方法犁地春耕,长期以来光缆尚未因此发生

8、过任何问题,导致维护人员未能及时将铁犁耕地的原因作为重点怀疑的对象,影响了障碍点的判断。直至开挖抢修缆沟时,才考虑到光缆被铁犁伤到的可能性。二是按照正常情况,光缆埋深在90cm左右,采用机械犁地,一般不太可能将光缆犁断。但是当地土地干旱,种植药材埋深较深,必须采用加长铁犁才可挖出等诸多偶然因素,是在维护人员意料之外的,也导致了判断失误。此外,维护人员主观上认识不足,对光缆埋深探测不够细致,也为障碍发生埋下了隐患。按照省维护中心的安排,忻州维护中心先后在07、08年进行过大规模的路由埋深探测,对庄

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。