证券投资方向应用型人才培养体系探究

《证券投资方向应用型人才培养体系探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、证券投资方向应用型人才培养体系探究　　进入21世纪后，我国高等院校办学规模及数量逐步增加，在这样的社会背景下，高校的教育体系逐渐趋于同质化，特别对于应用型人才的培养方面，同质化的竞争十分明显。因此，培养高素质的应用型人才迫切需要对以往传统的培养模式进行调整，以适应不断变化的社会需求。具体地，针对证券投资方向的应用型人才的培养，需要尽量改进目前突出的毕业生创新能力不足、适应环境能力不强等顽疾。在这样的背景下，就急需构建新型的证券投资方向应用型人才培养体系。　　1应用型人才及其特征　　1.1应用型人才的内涵　　应用型人才是指能够将专业知识和技

2、能应用于所从事的专业，具有较强适应能力、实践能力、创新创业精神等基本特征的一种专门的人才类型，与学术型人才只是类型的不同，而不是层次的差异[1]。　　传统的高等教育学术性人才是要培养学生的系统的知识体系和全面的各种相关学科知识背景。应用型人才则不必过分追求上述的传统培养体系，其需要更加关注本学科的专业知识，更加注重专业化应用型的知识体系。应用型人才还需要具有较强的综合素质，包括人际沟通能力、运用知识能力和组织协调能力等。与此同时，应用型人才的培养还需要专注于对学生心理的培养，增强学生的心理抗压能力，以应对当今社会不断变化的环境。　　1.2

3、应用型人才的特征　　1.2.1“T型”知识储备　　应用型人才的知识储备不同于传统的学术性人才，其具有“T型”知识储备的特征。具体的，在应用型人才所学专业领域，需要较深的知识储备量，而在其他相关的专业领域，则需要广泛的知识储备，但并不必过深的涉足。这样的知识储备就既有利于应用型人才获得本专业充分的专业知识，也有利于从相关专业获取不同层面相关信息，从而为以后就业打下坚实的基础。　　1.2.2专业化　　应用型人才具有专业化的特征。应用型人才的知识、能力、素质结构具有鲜明的特点。理论基础扎实，专业知识面较广，实践能力强，综合素质高，并有较强的科技

4、运用、推广、转换能力等[2]。　　1.2.3综合能力强　　应用型人才的适应社会、适应工作岗位的能力要强于普通的学术型人才。主要体现在，其有较强的实际操作能力，主要得益于在校学习期间，学生得到了大量实习以及手工操作的机会，充分提高了其将知识转化运用的能力。　　2应用型人才培养体系构建的基本原则　　2.1规范化原则　　规范化原则是指高校需要建立规范的教学体系。将学生所必须获取的知识和操作技能合理融入到日常的教学过程中，明确专业课程之间的相互关系，客观的按照规律安排教学日程，循序渐进的开展日常教学活动。　　2.2全面化原则　　全面化原则是指在日

5、常的教学过程中，要注重学生的全面发展。具体地，既要注重基础知识的学习，又要注重与实践的结合，同时还要关注学生的心理健康以及抗压能力等综合素质的培养与提升。这样培养出来的应用型人才才可以更好地融入到社会与生产实践。　　2.3多元化原则　　高校要打破传统的“关门办学”模式，积极采用“走出去和请进来”的方式，加强校企合作，根据实践教学的有关要求，在市场上广泛寻找合作伙伴，建立长期稳定的、多层次的实践教学基地，为培养学生的实践能力创造更多的有利条件[3]。　　2.4导向化原则　　导向化原则是指学校应结合社会需求培养应用型人才。当今社会行业的竞争其

6、实就是人才的竞争，各种行业都相对缺乏高素质的专业化人才，这就急需高校了解适应社会需求，建立具有针对性的应用型人才培养体系以满足实际工作岗位的需求。　　3证券投资方向应用型人才的培养现状　　3.1培养方向不明确　　培养证券投资方向的应用型人才不能仅仅只把培养目标定位于证券投资行业，毕竟我国在该行业还处于起步阶段，很多方面都有不成熟的地方。这样的目标定位会使学生的视野局限于一个较窄的领域，影响学生以后的发展。高校应该多培养其证券投资以及相关专业的知识体系，引导学生找到自身适合的发展方向，进而进行专门化的指导与教学，这样就可以避免毕业生的同质化

7、，体现其自身的专业特点。　　3.2培养方式不科学　　培养方式不科学主要体现在，目前证券投方向应用型人才的教学中习惯于理论教学，把实践部分放在次要的位置，导致了学生的实践能力较差。证券投资专业主要是为银行、券商、保险公司培养基层或一线工作人员，专业特点决定了其很多课程的教学，如个人理财、公司理财、证券投资原理、证券投资分析、证券投资基金、期货投资实务等要突出学生实际操作能力的培养。但由于很多学校现代教学手段运用不够，缺少必要的校内外实习实训基地，不能保障学生上机实训和临柜实习，实践教学环节比较薄弱[4]。　　3.3培养内容不合理　　我国高校

8、证券投资方向的应用型人才培养区域模糊化，在校期间开设了管理学和经济学的各种基础课程，由于课程面过于宽泛，导致学生不能真正学到这些课程的精髓，同时证券投资方向的知识学习也受到较大的影响[5]。