当代比较宪法学的基本问题论文

《当代比较宪法学的基本问题论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当代比较宪法学的基本问题论文现代宪法学是由宪法学知识、规则与程序相结合的有机的理论体系。从宪法学体系的构成要素看，它由本国宪法学、外国宪法学与比较宪法学组成。当人们对本国宪法和外国宪法学知识的了解达到一定程度以后，就会自然地进入比较不同宪法现象的过程与具体活动之中，观察与分析不同国家之间的宪法制度。从某种意义上讲，比较宪法学的发展是衡量一个国家宪法学发展程度的重要尺度。比较宪法学概念比较宪法学是伴随着宪法制度与宪法文化的发展而逐步得到成熟的一门独立的学科。随着比较法学的发展，比较宪法学作为一门独立的法律学科逐步得到社会承认并以独特的功能影响了人类宪政文明的发展。由于人类早期的实践活动中，

2、人们没有严格地区分宪法现象与政治现象，两者呈现出混合的状态。就学科发展而言.freelization）、解释（explanation）15。具体地讲，这一步骤的要求是：从同一的研究层次上对不同的个案进行比较，即在研究层次与不同个案之间建立统一的基础，以保证比较的可行性；确定研究对象后，应采取各种形式掌握与宪法现象有关的大量信息与资料，包括文字的资料与宪法制度运作过程中的第一手资料；以占有的资料为基础，比较异同，进行选择与综合分析，使宪法制度形态具有动态性；系统地分析研究个案之间的内在关系，在不同的现象中寻求宪法公共性，达到异中求同与同中求异的目的；审视本国宪法制度与理论状况，反思传统制度

3、的缺陷，为调整与完善本国制度提供依据；预测宪政制度发展的未来趋势等。比较宪法学发展趋势我们知道，宪法学是研究各种的发展趋势宪法现象的动态的知识体系，同时也是未来志向性的、具有预测社会发展功能的理论体系。作为理论宪法学的组成部分，比较宪法学在内容、调整方法、调整方式、研究方法以及社会影响力等方面都将面临新的问题与挑战。进入21世纪以后，比较宪法学的社会功能日益受到社会的关注，其理论成果产生了重要的社会影响。总体上讲，当代比较宪法学的发展的基本趋势是：1．比较宪法学性质与地位的重新反思与定位进入90年代后，各国在宪法学研究中对传统宪法学理论中的体系与研究方法等进行了重新思考与反思，提出建立与

4、现代社会发展相适应的宪法理论。以宪法学地位的重新定位为核心的宪法学说与思想已成为宪法学发展中值得重视的动向。比较宪法学作为独立学科与研究方法的统一，为各国宪政制度的发展提供了丰富的理论基础。比较宪法学性质的变化表现在：比较宪法学理论的科学化程度进一步得到提高；比较宪法学为宪法学的范畴与体系的更新提供方法论基础；比较宪法学与宪法社会学、宪法解释学之间的学术联系越来越广泛；比较宪法学的综合化特点日益突出，实际上为整个法学体系的发展提供有益的依据。过去那种简单地以方法论角度理解比较宪法学功能的思考方式已不符合时代发展的要求，对宪政的新的认识与思考往往是在比较过程中得到检测与充实的。2．比较宪法

5、学的研究对象与领域的不断扩大随着各国宪法实践的发展，比较宪法学研究领域与对象得到了进一步的扩大，社会变革的许多领域需要比较宪法学的研究成果。就目前各国比较宪法学研究体系看，除继续保留传统的研究领域外，需要为解释与解决新的宪法现象提供理论与方法论的基础。如新的人权领域、各国面临的共同性的人类社会发展问题、区域性、国际性的宪法文件、伴随着宪法国际化而出现的大量的宪法问题等都需要比较宪法学提供知识与方法。可以说，当代社会发展中比较宪法学已超越了一门专业化知识体系的范畴，成为一门综合性的知识体系，是解决整个社会问题的价值基础与方法论基础。3．比较宪法学研究方法的多元化如前所述，比较宪法学研究方法

6、在整个学科体系中具有特殊的意义。学者们在宪政实践的发展过程中根据新的宪法现象的特点，不断开发新的研究方法，使研究对象与方法之间保持了有机的联系。从制度的比较到功能的比较，从静态的比较到动态的比较，从研究手段的一元化到研究手段多元化的发展表明了人们对宪法现象的新认识。传统的研究方法所带来的负面影响是，宪法制度与宪法实践之间出现了各种冲突与矛盾，难以运用现有的宪法理论解释各种宪法现象。为了建立宪法制度与宪法实践之间的良性互动关系，学者们开始注意分析宪法与社会的关系，不仅注意宪法制度本身的合理性，而且对其运用过程给予了高度重视，使比较宪法学的概念与各种命题具有现实的基础。研究方法的多元化趋势中

7、动态方法的广泛运用，为人们在现实生活中全面认识宪法问题创造了条件。当然，在认识与运用动态研究方法时，注意分析宪法价值与事实认识的相互关系，避免方法论运用中的实用主义倾向。重视宪法的动态过程并不意味着比较宪法学理论盲目地服从现实的需求，更不能把它解释为为了现实的政治需求而牺牲宪法学理论的科学价值。当我们以动态的研究方法分析宪法现象时，需要从价值论的角度判断现实需求是否理性，坚持比较宪法学的科学性与价值的独立性。4．宪法文化的冲突与融合