关于战略思维的几个问题

《关于战略思维的几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于战略思维的几个问题山东省委党校衣芳关于战略思维的几个问题一、战略与战略思维二、领导干部战略思维的意义三、掌握科学的理论和方法，训练和提高战略思维能力四、深刻理解新一届中央领导集体的战略思想，提高贯彻落实中央战略决策的自觉性战略思维参考案例材料一、诸葛亮“隆中对”二、毛泽东《论持久战》三、关于美国人的战略思维诸葛亮“隆中对”（草庐对）东汉末年，诸葛亮隐居隆中期间，刘备为摆脱困境，进而统一天下，亲至隆中，三顾茅庐，向年仅27岁的诸葛亮访贤问计。诸葛亮高屋建瓴，从天时、地利、人和三个大的视角综合分析了刘备所处的大环境和他的优势与劣势，提出了既高瞻远瞩又切实可行的对策。亮答曰：“自董卓已来，豪

2、杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军

3、身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”三大有利条件：天时——荆州之王刘表“不能守，此殆天所以资将军”，刘备可图之。地利——“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”，刘备取此战略要地，定能处于有利地位；“益州险塞，沃野千里”，也应作进一步发展的基地。人和——刘备乃“帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴”，“刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”这对刘备取而代之极为有利。同时刘备具有三个不利因素：首先，曹操“挟天子而令诸侯”，有政治优势；军事上势力强大，“已拥百万之众”；而且他知人善任，谋略出众，“此诚不可与

4、争锋”。其次，“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”。再次，刘备兵弱势微，尚寄人篱下，只有几千兵力，一时难以取胜。诸葛亮权衡利弊提出“两步走”的战略方案：第一步，“跨有荆、益，保其岩阻”，以为根据地；同时“内修政理”，革新政治，积蓄力量；并“西和诸戎，南抚夷越”，搞好民族关系，以稳定后方；对外应“结好孙权”，孤立曹操，争取形成三分天下的格局。第二步：一旦时机成熟，“天下有变”，则两路出兵，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，北定中原，“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”这一深谋远虑、胆识超群而又切实可行的战略方针被刘备采纳后，不久即形

5、成魏、蜀、吴三国鼎立之势。后来关羽、刘备等违背了诸葛亮提出的“联孙抗曹”的根本大计，因此，刘备最终没能够实现诸葛亮的战略构想，未能统一天下。但是，“隆中对”仍不失为中国战略思想史上精彩的案例。毛泽东《论持久战》抗日战争爆发后，国民党内以汪精卫为代表的亲日派竭力鼓吹“亡国论”“再战必亡”，为投降日本做舆论准备。国民党政府的腐败和军队的节节败退使大片国土沦丧，也使人们对抗战产生悲观情绪。以蒋介石为代表的亲英美派则鼓吹“速胜论”，幻想依靠英美等国迅速打败日本。在共产党内，也出现了思想混乱的情况。1938年5月，毛泽东写了《论持久战》，初步总结了全国抗战的经验，批驳了当时盛行的种种错误观点，系统阐明

6、了党的抗日持久战方针。毛泽东综合分析了各方面的情况，提出了中日之间存在着互相矛盾的四个基本特点：即敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌失道寡助我得道多助。进而得出了抗日战争是持久战，最后的胜利是中国的结论。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。强调“兵民是胜利之本”，抗战胜利的唯一正确道路是实行人民战争。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争的纲领性文献，它指明了抗战的前途，提出了正确的路线，充分体现了毛泽东的战略思维。实践充分证明这篇著作的预见是完全正确的。美国人的战略思维美国历史200年的时间，一会打内战，一会对外扩张，一会参与世界大战，一会与苏联搞冷战，它

7、所积累起来的战略经验，当今世界除英俄等传统列强或可比肩外，其他皆无法出其右。美国是一个有着丰富的战略文化传统的国家，传统的战略经验作用于今日，已经表现为一整套一贯性的思维模式,即美式战略思维。而这种战略思维上的一贯性是超越党派和个人的，已经成为美国社会的“公共产品”，直接与美国的国家利益与意识形态追求相关。他们之间的矛盾和差异，不在战略思维的层面，只是具体策略的不同。根据美式战略思维，它不会允许在东亚、西太平