从资源禀赋理论比较优势中引出的成本模型及在我国运用的思考论文

《从资源禀赋理论比较优势中引出的成本模型及在我国运用的思考论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从资源禀赋理论比较优势中引出的成本模型及在我国运用的思考论文内容提要本文从“H-O理论”中的比较优势入手，分析其科学进步性及自身的局限性，并结合当代国际贸易新要素理论，自己构建了一个成本模型，力图证明单个商品的要素成本构成的差异导致了国际比较成本优势。最后还考察了比较优势在我国的运用，以期望我国在加入为资本的投入量。n为劳动的投入量。f为花费于获得信息，管理等其它方面的要素成本。1、关于两种不同商品的阐述这种解释基本上沿用“H-O理论”的解释。因为两国在商品价格上的差异是两国进行贸易的基础，而商品价格差异是由于商品生产的成本比率不同。假设有甲、乙两国，A、B两种商品，若甲国A商品成本比乙

2、国A商品成本低，而甲国B商品成本比乙国B商品成本高，则必定会发生甲国以A商品交换乙国B商品的贸易行为。若甲国A、B两种商品的成本都比乙国A、B两种商品的成本高，并设甲国A、B两种商品的成本为CA、CB，乙国A、B两种商品的成本为CA'、CB'，则看CA/CA'与CB/CB'孰大孰小，就甲国而言，若CA/CA'大于CB/CB'，则甲国在B商品上有比较优势,.freel/n的数值是不断变化的，而技术因素A的大小加速了这种变化。A应当是细分为分别附在劳动上的技术因素和资本上的技术因素。二战以前国际经济关系并未发展到成熟阶段，生产要素在各国国内不同地区，不同产业间的流动条件还未完备，在国际间的相

3、互流动也刚刚起步，所以它们的流动性是较弱的。生产要素的这种流动性不足状况在俄林看来是国际经济关系的基本现象，甚至是永久性现象，因此被他们以“禀赋”概念固定下来，这种认识问题的方法使“H-O理论”先天的陷入一种被动矛盾的境地。二战后资本、劳动等要素的流动性大大增强，在美国仅资本一项的输出就空前巨大，打破了“H-O理论”所认定的生产要素禀赋的格局。当西欧、日本以及许多国家经济上处于恢复阶段，对美国提供的各类消费品依赖较大，而对制成品需求相对不足之际，美国国内生产的劳动密集型消费品在国际市场上拥有大量需求，而海外伙伴国及美国海外投资生产的制成品则多数依靠返销美国市场，这种状况应当是造成“里昂惕

4、夫之谜”的首要原因之一。二战中大量犹太和欧洲科技人员、熟练劳动力移民进入美国，战后各国原材料、矿产品对美输出等，都从生产要素的角度加强了上述格局。同时撇开“里昂惕夫之谜”要素的流动性又随着全球范围内大规模科技革命浪潮，电子计算机的普及应用，能源革命等因素有了进一步提高。显然，在70年代后的世界贸易中，静态的生产要素禀赋对国际分工与专业化的制约日益下降，而各国对于生产要素的流动性及配置效率则日益成为决定国际比较利益优势的关键。所以说技术因素A对各个具体商品中的构成比例，或者说对于商品的要素依赖比例起着重大的变革作用，大大改变了各国原有的生产要素禀赋状况。3对产业内贸易的解释产业内贸易指一国

5、既出口同时又进口某种同类型制成品的贸易，显然用“H-O理论”很难解释这种现象，但是用上述成本模型来分析，问题似乎也迎刃而解了。假设甲、乙两国都生产小汽车，并指定小汽车为资本含量较高的商品。现在先讨论差别产品小汽车的产业内贸易，例如小汽车的差别性在于小汽车质量的高低—垂直差别。由于小汽车为指定的资本密集型商品，则我把AnL+f都用K作为资本的成本,并且把A这个技术因素包含在单位资本成本中去,即以r代替AK。则我的成本模型简化为C=r。也就是说一单位小汽车投入了劳动成本和其他成本后，又投入了m个单位的资本，所耗成本mr。假定有甲、乙两个国家，他们生产单位小汽车的成本分别为C1=1r1、C2=

6、2r2。而甲国劳动相对丰裕，劳动成本相对较低，即*,使得两国生产汽车的单位成本相等，即C1=C2。则*r1=*r2∴m*=(单位资本时，考察一下两国成本的高低C1=r1C2=r2C1-C2=m(r1-r2)-(*(r1-r2)代入(2)式得C1-C2=m(r1-r2)-m*(r1-r2)C1-C2=(m-m*)(r1-r2)………………………(3)由于r1r2，即r1-r20，所以当投入量mm*时，C1C2，即甲国生产汽车单位成本就高于乙国生产汽车的单位成本，于是甲国倾向于从乙国进口汽车。当投入量mm*时，C1C2，即甲国生产汽车的单位成本低于乙国生产汽车的单位成本，于是甲国倾向于向乙国

7、出口汽车。于是产业内贸易便发生了。即便是当m=m*时产业内贸易依然存在，这是李嘉图、马克思理论中的重要疏忽之一，他们均未回答一个共同的问题：当国际间比较利益相等的情况下，两国间是否会发生或存在相互贸易？但其实我认为国际贸易还会存在，理论上的原因如下：1当两国间同一商品成本相等时，这种相等只是近似的、暂时的。长期的动态发展一定会打破这种平衡，相互间的差异性便成为贸易的原因。2即使两国间商品成本的比较利益暂时达成一致，国际价格的偏离性和