原发性肝癌患者应用ct与超声诊断对比分析

《原发性肝癌患者应用ct与超声诊断对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、原发性肝癌患者应用CT与超声诊断对比分析温琳峰1贾月霞21.新乡医学院第三附属医院放射科，河南新乡453000；2.新乡医学院第三附属医院超声科，河南新乡453000[摘要]目的分析原发性肝癌患者应用CT与超声的诊断效果及价值。方法搜集2013年6月—2014年6月该院接收的原发性肝癌66例患者，按照不同检查方法分为对照组、研究组。对研究组33例进行CT检查，对对照组33例进行超声检查。分析对照组、研究组的检查结果，并比较。结果研究组诊断准确率是93.94%，对照组诊断准确率是84.85%。研究组诊断符合率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对原发性肝癌患者应用

2、CT检查，诊断效果较好，能清晰显示癌灶类型、大小等，具有较大的诊断价值，值得推广。.jyqkarylivercancerpatientsusingCTandultrasounddiagnosiscontrastanalysisethodsCollectedinJune2013-June2014of66patientsreceivedprimarylivercancer，accordingtothedifferentinspectionmethodsaredividedintocontrolgroup，theteam.Theteamof33casesofCTexamination，f

3、orcontrolgroup33casesultrasound.Analysisofthecontrolgroup，theteam’sfindings，andpare.ResultsTheCTdiagnosiscoincidenceratehigherthanthatofultrasonic，differenceisbigger，havestatisticalsignificance（P<0.05）.ConclusionsTheapplicationofCTexaminationinpatientsarylivercancer，thediagnosiseffectisgood

4、，cancleardisplaycancertype，size，etc.，hasgreatdiagnosticvalue，otion.[Keyarylivercancer；putedtomography（CT）；Ultrasound；Thediagnosis[简介]温琳峰（1977-），男，河南新乡人，本科，主管技师，研究方向：CT技术。贾月霞（1977-），女，河南新乡人，硕士，医师，主要从事超声诊断。原发性肝癌死亡率较高，属于恶性肿瘤，任何年龄人群均可发病，尤以40~49岁人群最多，且男性发病率略高于女性[1-2]。现搜集2013年6月—2014年6月该院接收的原发性肝癌66例

5、患者，对其CT与超声的诊断效果及价值进行总结性分析，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料搜集该院接收的原发性肝癌66例患者，按照不同检查方法分为对照组、研究组。对照组男患者和女患者分别是20例、13例，共33例，平均年龄是（42.34±6.23）岁，年龄范围是30~71岁，平均病程是（5.1±1.2）个月，病程范围是10d~1.5年。研究组男患者和女患者分别是21例、12例，共33例，平均年龄是（42.19±5.61）岁，年龄范围是31~72岁，平均病程是（5.2±1.1）个月，病程范围是10d~1.4年。1.2方法对研究组进行CT检查，对对照组进行超声检查。CT检查仪器选择ph

6、ilips16排螺旋CT，由膈顶扫描至双肾下缘，条件为130mA，120kV，层距为5mm，层厚5mm，对全肝进行平扫，必要时予以增强扫描。超声检查仪器选择philipsIU22彩色多普勒超声诊断仪，探头为C5-1，低机械指数为MI0.06，模式选择双幅造影。造影前，选择病灶最清晰切面，对病灶大小、位置及回声进行准确记录。取0.9%无菌氯化钠5mL对Sonovue粉剂进行稀释，震荡后由患者肘正中静脉予以团注，约2.4mL，后注入氯化钠5mL。打开造影软件，固定探头，对病灶回声强度变化及连续灌注变化进行观察，造影过程分为注射后10~30s（动脉期）、31~120s（门脉期）、121-

7、360s（延迟期）。分析对照组、研究组的检查结果，并比较。1.3统计方法采用SPSS13.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验。2结果2.1诊断结果对照组误诊5例，其中3例患者癌灶直径＜3cm，1例患者为右后膈顶部癌灶，误诊肝血管瘤1例。研究组误诊2例，其中1例患者为右后叶下段等密度癌灶，误诊肝血管瘤1例。与对照组相比，研究组诊断符合率较高，误诊率较低，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组的诊断结果比较情况，见表1。研