环境史中的欧洲特殊道路问题

《环境史中的欧洲特殊道路问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、环境史中的欧洲特殊道路问题[关键词]欧洲环境史；独特道路；例外论；绿色殖民主义；可持续性[摘要]欧洲为什么率先进行工业革命是一个永恒的问题，从东西方环境史比较的角度可能会对此得出独特的解释。当然，这种比较必须建立在坚实的实地研究的基础上。本文要分析的十个问题是：谨慎对待精神观点，环境史的制度分析，耕地与牧场的平衡与失衡，西欧的婚姻模式，延续、持续性和自给自足，森林和权力，欧洲多中心主义的优势，魏特夫“亚细亚生产方式”的绿色复兴，欧洲殖民主义的环境影响，环境史上是否存在一个“欧洲奇迹”。从这十方面的比较中会对“环境史中的欧洲特殊道路问题”有更清楚的把握，进而揭示出一个辩证

2、的历史逻辑，即“长期的成功恰恰加剧了危机”。这或许就是东方前现代的繁荣昭示给现在西方文明的前景。"不要害怕承认你不知道"，这是英国森林史学家奥里佛·纳克汉姆(OliverRackham)以他那恼人的方式向环境史学家提出的原则之一。[1](p16)我会设法遵循这条忠告。因此，如果我列出十个论点，它们都应该在某种程度上被谨慎地理解为假设，因为有些问题尚无定论。我的论题"环境史中的欧洲特殊道路问题"看起来非常大，很难把握。更何况在对欧洲、新世界和第三世界的比较研究中充斥着偏见，所以分析这类问题不易得到可靠解释，也容易让人诟病。欧洲作为一个整体是否是环境史研究中的一个合适的分析

3、单位现在还不能确定，因为在许多方面地中海本身就是历史上有独特环境问题的一个地区。在这篇文章中，欧洲首先指西欧和中欧，这也是最早的工业发展中心。本文旨在探讨环境条件和工业革命的关系。总体而言，我认为，至少在自中世纪以来的几个重要问题上，西欧和中欧确实可以看成是一个环境单位。当然，在许多另外的方面，环境史的很多分析单位范围相当有限；知识的进步也依赖于在这些较小区域进行的实地研究。大范围的概述总要冒先人为主而不是通过翔实研究来重构历史的危险。另一方面，如果失去了与其他地区的比较，仅仅做实地研究经常会出现无法辨认出特殊地区的真正特性的问题。由于缺乏与非欧洲地区的比较，欧洲环境史

4、的重要特性尚未得到充分认识。阅读最近出版的美洲、印度和中国环境史的著作，您就能获得认识欧洲人与自然关系的特点的神奇洞察力。因此，应该进行世界范围的比较，因为这种比较对地区性实地研究有益。①一谨慎对待精神观点小林恩·怀特(LynnarkElvin)的著作揭穿了几千年来中国天人合一的神话。[8-9]很容易就能找到充分证据说明，对自然的人类中心主义态度不但在西方历史中存在，在东方历史中也同样存在。显然，从这里我们找不到研究环境史中的欧洲独特道路的钥匙。___________________________①本文以我的著作《自然和权力：世界环境史》(NaturundMacht-

5、Einearkgenossenschaften)对哈布斯堡政府提起了长达五百多年的诉讼，并在1847年最终赢得了胜利。[10](p21)在我的印象中，很难在世界其他地区发现同样的案例--他们甚至连诉讼的想法都没有。这种长期的"法治"进程在环境史的基本情况方面打下了深深的烙印。人们可能提出一个相反的观点：在人类对待自然的历史进程中这种制度果真如此重要吗?在这种制度的下面(在国内经济层面上)真的就没有更有决定性的事情发生吗?这个观点也有一些道理。直到19世纪甚至20世纪，在世界上的大多数地区，环境行为的基本单位是很小的家庭、住家、农场和邻居。在现代以前，欧洲"法治"传统在环

6、境领域获得的优势可能不是很大。但是，至少从18世纪以来，在国内经济的范围内，环境问题得不到充分的规范，人与环境的相互作用关系越来越复杂，于是，环境"法治"的成分逐渐增大。对林地、水资源、牧场和城市环境问题的管理都需要更多的制度规范。到目前为止，环境史研究取得的最大成果可能要算对19世纪至20世纪初的早期工业化时期城市地区大量的环境冲突的历史的重构。至少在德国，给人印象最深的研究主要集中在这一领域。②但是从整体来看，研究成果是相互矛盾的：一方面，读者对大量的、早期的环境忧虑留下了深刻印象；另一方面，读者一次又一次被没有对显而易见的环境污染立即采取有效行动所激怒。不过，制度

7、学派的观点还是研究环境史的有效方法，可以把这方面的讨论向前推进。人们接下来可能会问："那时是否有成功的环境抗议?""这种抗议以什么样的方式影响或塑造了环境管理制度?"在这一方面，环境史就没有必要无休止地悲叹了。从长远来看，反复出现的环境抗议经常会产生制度效应．有时，最让人恼头的不是没有产生某种实际效应，而是某些暂时成功的环境管理制度(例如净水工程、有组织的植树造林、重要的清洁城市项目)产生了新的环境问题。经济史研究中的制度学派发现，欧洲最重要的成功经验是可靠的财产权的发展。但是，私人财产是否是环境史中的成功经验尚需进一步研究。在生计经济时