养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足的临床疗效及对血液流变学的影响论文

《养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足的临床疗效及对血液流变学的影响论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足的临床疗效及对血液流变学的影响论文【摘要】目的观察养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足（CCCI）的临床疗效及其对血液流变学的影响。方法将慢性脑供血不足(CCCI)患者104例随机分为2组。在常规治疗基础上治疗组56例加服养血清脑颗粒，每次4g，每日3次口服。对照组48例在常规治疗基础上加服曲克芦丁，每次2片，每日3次口服。2组均30日为1个疗程。观察2组临床疗效，治疗前后血液流变学指标及大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)、大脑后动脉(PCA)、左右椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的搏动指数(PI)及阻力指数(RI)的变化。结果2组治疗后

2、全血黏度(低切)、血浆黏度，MCA、ACA、PCA的PI及MCA的RI及总有效率比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足疗效确切，能降低CCCI患者的血液黏稠度及血液流变学指标.freelorrheology.Methods104patientslydividedintotentgroup(n=56)esaday;patientsincontrolgroup(n＝48)orrheologyandMCA,ACA,PCA,VA,BAandPIent.ResultsThereaviscosity,MCA,ACA,PCA,.freelent(P

3、0.05).ConclusionYangxueQingnaogranuleshavedefiniteeffectonchroniccerebralcirculationinsufficiency,anddecreaseandhemorrheologyinpatientsandimproveclinicalsymptoms.【Keyedicine;Hemorrheology慢性脑供血不足（chroniccerebralcirculationinsufficieny,CCCI）是老年痴呆症及脑梗死发生前阶段的状态，严重影响患者的生活质量，因此要进行积极的防治。2007-02

4、—2007-08，我们在常规治疗基础上加用养血清脑颗粒治疗CCCI56例，并与曲克芦丁治疗48例对照观察，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料全部104例均为本院门诊（82例）及住院（22例）患者，随机分为2组。治疗组56例，男34例，女22例；年龄50～82岁，平均（56±7）岁；病程6年；其中高血压病24例，高脂血症18例，糖尿病26例。对照组48例，男32例，女16例；年龄50～78岁，平均（55±5）岁；病程5年；其中高血压病18例，高脂血症12例，糖尿病16例。2组病例一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。1.2诊断标准［1］①有头晕、头

5、痛、头重等自觉症状波动性消长；②无神经系统局灶体征；③头颅CT或核磁共振(MRI)检查未见脑部疾病（梗死、出血）、短暂性脑缺血发作（TIA）、肿瘤及精神障碍等表现。1.3治疗方法2组均予降血压、降血糖、降脂及抗血小板药物常规治疗，治疗组加服养血清脑颗粒（药物组成：当归、川芎、熟地黄、白芍药、决明子、珍珠母、夏枯草等。天津天士力制药有限公司，批准文号：国药准字Z10960082，批号20060804）4g，每日3次口服；对照组给予曲克芦丁2片（0.2g），每日3次口服。1.4疗程2组均30日为1个疗程。1个疗程后统计疗效。1.5观察指标采用经颅多普勒超声(TCD)观察2组

6、治疗前后血液流变学指标及双侧大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)、大脑后动脉(PCA)的搏动指数（PI）和阻力指数（RI）的变化。PI=［收缩期峰血流速度（Vs)-舒张期末血流速度(Vd)］/平均血流速度(Vm);RI=（Vs-Vd）/Vs。1.6疗效标准［2］痊愈：临床症状、体征全部消失；显效：症状、体征减少≥50%；有效：症状、体征减少＜50%；无效：治疗后病情无变化或恶化。1.7统计学分析应用SPSS11.5分析软件，计量资料用均数±标准差（±s）表示，组间比较用t检验；率的比较用χ2检验。2结果2.12组临床疗效比较见表1。表12组临床疗效比较例(略)由表

7、1可见，2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05)，治疗组临床疗效优于对照组。2.22组治疗前后血液流变学指标变化比较见表2。表22组治疗前后血液流变学指标变化比较（略）由表2可见，治疗组治疗后除全血黏度(高切)外各项指标与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05)，其中全血黏度(低切)、血浆黏度与对照组治疗后比较差异有统计学意义（P0.01）。对照组各项指标治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05)。2.32组治疗前后MCA、ACA、PCA的PI、RI比较见表3。表32组治疗前后MCA、ACA、PCA的PI、RI比较（略）由表