养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足的临床疗效及对血液

《养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足的临床疗效及对血液》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足的临床疗效及对血液【摘要】　　目的观察养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足（CCCI）的临床疗效及其对血液流变学的影响。方法将慢性脑供血不足(CCCI)患者104例随机分为2组。在常规治疗基础上治疗组56例加服养血清脑颗粒，每次4g，每日3次口服。对照组48例在常规治疗基础上加服曲克芦丁，每次2片，每日3次口服。2组均30日为1个疗程。观察2组临床疗效，治疗前后血液流变学指标及大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)、大脑后动脉(PCA)、左右椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的搏动指数(PI)及阻力指数(RI)的变化。结果2组治

2、疗后全血黏度(低切)、血浆黏度，MCA、ACA、PCA的PI及MCA的RI及总有效率比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论养血清脑颗粒治疗慢性脑供血不足疗效确切，能降低CCCI患者的血液黏稠度及血液流变学指标，增加脑供血，缓解血管痉挛，改善临床症状，改善脑供血不足。【关键词】脑血管障碍中药疗法中成药血液流变学　　【Abstract】ObjectiveToobservetheeffectofYangxueQingnaogranulesonchroniccerebralcirculationinsufficiencyandhemorrheology.M

3、ethods104patientslydividedintotentgroup(n=56)esaday;patientsincontrolgroup(n＝48)orrheologyandMCA,ACA,PCA,VA,BAandPIent.ResultsThereaviscosity,MCA,ACA,PCA,MCAandPIaftertreatment(P<0.05).ConclusionYangxueQingnaogranuleshavedefiniteeffectonchroniccerebralcirculationinsufficiency,

4、anddecreaseandhemorrheologyinpatientsandimproveclinicalsymptoms.　　【Keyedicine;Hemorrheology　　慢性脑供血不足（chroniccerebralcirculationinsufficieny,CCCI）是老年痴呆症及脑梗死发生前阶段的状态，严重影响患者的生活质量，因此要进行积极的防治。2007-02—2007-08，我们在常规治疗基础上加用养血清脑颗粒治疗CCCI56例，并与曲克芦丁治疗48例对照观察，现报告如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料　　全部104例均为

5、本院门诊（82例）及住院（22例）患者，随机分为2组。治疗组56例，男34例，女22例；年龄50～82岁，平均（56±7）岁；病程>6年；其中高血压病24例，高脂血症18例，糖尿病26例。对照组48例，男32例，女16例；年龄50～78岁，平均（55±5）岁；病程>5年；其中高血压病18例，高脂血症12例，糖尿病16例。2组病例一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。　　1.2诊断标准［1］　　①有头晕、头痛、头重等自觉症状波动性消长；②无神经系统局灶体征；③头颅CT或核磁共振(MRI)检查未见脑部疾病（梗死、出血）、短暂性

6、脑缺血发作（TIA）、肿瘤及精神障碍等表现。　　1.3治疗方法　　2组均予降血压、降血糖、降脂及抗血小板药物常规治疗，治疗组加服养血清脑颗粒（药物组成：当归、川芎、熟地黄、白芍药、决明子、珍珠母、夏枯草等。天津天士力制药有限公司，批准文号：国药准字Z10960082，批号20060804）4g，每日3次口服；对照组给予曲克芦丁2片（0.2g），每日3次口服。　　1.4疗程　　2组均30日为1个疗程。1个疗程后统计疗效。　　1.5观察指标　　采用经颅多普勒超声(TCD)观察2组治疗前后血液流变学指标及双侧大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)、大脑后动

7、脉(PCA)的搏动指数（PI）和阻力指数（RI）的变化。PI=［收缩期峰血流速度（Vs)-舒张期末血流速度(Vd)］/平均血流速度(Vm);RI=（Vs-Vd）/Vs。　　1.6疗效标准［2］　　痊愈：临床症状、体征全部消失；显效：症状、体征减少≥50%；有效：症状、体征减少＜50%；无效：治疗后病情无变化或恶化。　　1.7统计学分析　　应用SPSS11.5分析软件，计量资料用均数±标准差（±s）表示，组间比较用t检验；率的比较用χ2检验。　　2结果　　2.12组临床疗效比较　　见表1。表12组临床疗效比较例(略)　　由表1可见，2组总有效率比较差异有统

8、计学意义（P＜0.05)，治疗组临床疗效优于对照组。　　2.22组治疗前后血液流