“图书馆联盟”发展探析

《“图书馆联盟”发展探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、图书馆联盟”发展探析关键词：图书馆联盟；多兀化；fe息时代摘要：文章在我国图书馆联盟建设的基础上，重点讲述了图书馆联盟的作用、类型及构建模式，分析了图书馆联盟的特点及今后的发展趋势与注意事项。中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588(2016)12-0103-02在当今文化多元化的时代，文化在民族凝聚力与创造力上显示出更加重要的作用，同时文化也在一定程度上代表着一个国家在国际上的综合国力。图书馆是一个重要的文化教育基地，应充分发挥其优势，为社会主义建设做出更多的贡献［1］。1我国图书馆

2、联盟发展现状我国图书馆之间的合作最早出现在20世纪50年代，发展到20世纪80年代，全国有各种类型图书馆联盟100多个，目前数字图书馆联盟的建设成为图书馆联盟主要的模式之一［2］。当前，国内图书馆网络联盟主要分为中国高等教育文献保证系统图书馆联盟、国家科技图书文献中心、中国数字图书馆联盟以及部分具有代表性的地方性的图书馆联盟。虽然我国图书馆联盟已取得了很大的成就，但相对于发达国家而言，仍然存在着很大的差距，主要是图书馆联盟比较少2图书馆联盟的作用及类型2.1图书馆联盟的作用尽管我国图书馆联盟都有自己独特的名

3、字、历史、发展背景等，但是这类图书馆联盟都有着相同的宗旨，就是降低图书馆的运行成本，提供给读者获取信息更加快捷的服务，因此，各类图书馆联盟都是围绕这一宗旨而展开服务的。1972年，美国的图书馆联盟功能主要是为借阅者提供方便、联合目录或资源目录共享以及传递服务等。目前，美国图书馆联盟又创建了新的业务标准、建设数字化信息资源以及提供培训和咨询等国内图书馆联盟功能作用的变化与国外大致相同，较早的图书馆联盟内容通常仅限于联合目录以及馆际互借［3］。随着计算机技术的不断发展，各图书馆联盟逐渐使用了自动化技术，如珠三角

4、地区的公共图书馆等。随着计算机的引进，新型图书馆联盟的作用已扩展为特色数据库、联合目录、人才培养、参考文献服务协作及文献传递服务等。2.2图书馆联盟的类型书馆联盟根据不同划分标准，可以分为不同类型。1998年，B.Allen,M.Hirshon教授依据图书馆的严密程度把图书馆联盟分为松散型、紧密型、跨类型以及资金集中型四种类型。图书馆联盟一直处于不断完善之中，依据国内图书馆联盟的发展状况，从组织模式角度进行划分可以把图书馆联盟划分为三种类型：①全国性的系统组织的图书馆联盟。这类图书馆联盟系统内的共享资源建设

5、是符合我国现有资源分配的特点，最大限度地减少了无序和重复现象，目前，我国组建的一些文化信息资源共享工程就属于这类联盟。②地方组织的具有地方特色的地方性图书馆联盟。从我国众多图书馆联盟来看，到目前为止发展比较成功的图书馆联盟是广东高校电子图书馆以及上海文献资料共建共享协作网等。③区域性图书馆联盟。早期由于受地理位置及通信技术条件的影响，地方图书馆只有在条件允许的情况下，才能进行相互之间的合作，这类图书馆通常都是早期成立的，如2002年的北京高校图书馆联合体2.3图书馆联盟的共建共享制从合作角度进行划分，图书馆

6、联盟可以分为共建共享制、会员制以及联合办馆制。通常地方图书馆联盟如江苏省教育文献保证系统等采取共享共建制，这种方法能够非常有效地优化组合地区资源，建设这种图书馆联盟对成员馆的要求比较高，需要克服许多障碍才能成功建设。会员制图书馆联盟从合作形式上来看，表现比较松散，图书馆会员之间往往需要协议来约束各自的义务与权利，这类图书馆联盟比较适合于馆际文献资源的利用和传播，如上海教育网络图书馆。图书馆联盟的特点是使图书馆之间合作非常密切，如自动化系统、服务模式等都非常具有统一性，一般比较适合小范围内的图书馆之间的合作，

7、如江苏省高教园区网络图书馆就是采用的这种类型。2.4图书馆联盟的功能拓展从图书馆联盟的作用来进行划分，可以分为单一功能图书馆联盟及复合功能性的图书馆联盟。单一图书馆联盟仅仅基于某一项的合作，在国内比较少，如资源共建共享协作网。在这类图书馆联盟的发展中，出现了比较特别的单一图书馆联盟，一种是采购联盟，这类联盟主要是为了争夺电子文献资源，以降低采购资源的费用；另一种是利用现有的文献资源增加一些可参考的数字资源，比较成功的有超星电子图书馆等[4]。随着我国图书馆联盟的发展，功能也在不断地扩展，不断有各类图书馆联盟

8、成立，如重庆图书馆联合编目等。3图书馆联盟的发展趋势相对于西方国家的图书馆联盟发展状况而言，我国图书馆联盟的发展还有很长的路要走，从西方国家的成功发展经验来看，同质性、相互渗透、多极化及数字化都是图书馆联盟的重要发展趋势。3.1同质性是图书馆联盟发展的必然道路从国外图书馆联盟的发展来看，联盟建设成功率最高、运作质量最好的就是相同性质的图书馆之间的合作。因此，同质性是图书馆联盟发展的一个必然途径，如世界上比较成功的