不完全竞争的爱情经济学论文

《不完全竞争的爱情经济学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不完全竞争的爱情经济学论文爱情是人类文明的永恒主题。用经济学原理来分析爱情的文献说不上汗牛充栋，但也不在少数。但是多数文献要么分析的对象是社会上成人之间的爱情，要么仅仅使用了经济学的基本概念。目前为止，我们还很少看到能运用比较严谨的经济学框架来分析大学生和研究生的爱情现象并得出明确结论的文献。本文就试图在这方面做出一个尝试。一、基本假设我们下面的分析首先建基于如下基本假设，然后根据假设条件、约束条件和基本原理来推证基本命题。为了分析的方便，我们把所有谈恋爱的大学生和研究生当作“爱情市场”的“交易”主体。从博弈论的角度看，每个想谈恋爱

2、和正在谈恋爱的学生都可以视作“局中人”（player）。假设1：局中人偏好独特且倾向于多样化。每个人都有自己独特的偏好和效用函数，譬如.freelarketpower）。在漂亮女生资源相对多的文科大学，市场接近于垄断竞争；而在那些女生资源非常匮乏的理工科大学，市场则近似于完全垄断3；漂亮和优秀女生周围形成的市场则是寡头垄断的，因为面对这样出众的女生，敢于追求的男生很少，现有竞争者和潜在竞争者都很少。由于校园“爱情市场”缺乏激烈的竞争，替代品较少，被追求者（一般是女生）面对的选择集大为缩小，从理论上讲就不会产生“最优”的选择结果。考虑

3、到局中人的“尝试”倾向，他们一般不会把财富、名利等功利性的尺度引入目标函数，所以，最可能的大学生爱情状态应该是：在不完全竞争下，尝试性的恋爱不会使局中人获得自己最满意的爱情，更不会获得持久的爱情，但由于目标函数的独特性，校园爱情常常能在大学阶段平静地度过几年。至于毕业分配天各一方，那是我们假设和推证的必然结果，尝试性目标取向的大学爱情一旦碰到较为严重的约束条件——地理分布、户口等——马上就会使局中人劳燕分飞。命题2：逆向选择定理——恋爱成功但却选良难选优。优秀的人一般具有“事业高于爱情”的特征，他们更多地为未来的前途奋斗，视学业和能

4、力为未来发展的安身立命之本；而优良的人则常常试图“学业爱情两不误”4。从理论上讲，如果一个人聪明、勤奋，又决心把别人谈恋爱的时间也放在学习上，他/她在学业和能力上取得突出成就是自然而然的。市场的不完全竞争特性并不会减轻现有竞争者之间的压力，要获得自己意中人的芳心，参与竞争的局中人必须投入大量的时间、精力，甚至金钱。但是这种巨额的投入并不一定带来满意的结局，因为能最后“成交”的永远只是一对，所以参与竞争的局中人是要冒风险的。根据“排队配给原理”，社会不一定把物品给予那些最愿意和最有支付能力的局中人，爱神通常垂青于那些最愿意排队等待的局

5、中人。这意味着，为意中人之战，将是一场耗时间、耗精力的“持久战”。问题是，优秀者因为更倾向于事业和学业，所以他们谈恋爱的机会成本应该相对优良者更高。优秀者和优良者面对的时间约束在数量上是相等的，在质量（成本）上前者高于后者，如果幸运是均匀分布的，那么博弈的结果必然是优秀者退出竞争，从而使爱情为优良者获得，这就是“爱情市场”上的逆向选择！命题3：局部最优定理——在人生的每个阶段都使自己的爱情效用最大化。命题2常常使优秀者的恋爱意向受挫，他们争辩说，我们有卓越的能力，锦绣的前程，如果没有选择我们那是对方的遗憾。但是，第一，未来是不可预测

6、的，信息是不对称的，一个人的远大前途常常难以为第三方证实，根据契约经济学的原理，这通常是不可置信的承诺。第二，就算如此，但对方通过“局部最优化”，仍然可以获得总效用最大的结果。好比一个女子，在谈恋爱时就找最帅的人，真正结婚时就找最有钱或最有权的人。这种高度理性选择的结果也是使大学校园里清纯的爱情夭折的重要原因，甚至可以解释“靓女傍大款”这种社会现象。记得凯恩斯说过：“在长期中，我们都死了!”（Inthelongrun,..wealldie!）沉闷的经济学对现实给出的解释依然是令人沉闷的！命题4：跨期替代定理——研究生追本科生。前面分

7、析的基本上都是大学生的爱情，现在我们分析研究生的爱情和研究生与大学生之间的爱情。对于研究生而言，他们的年龄已经不再是“豆蔻年华”。一个似乎不太公平但却客观的事实是，对于女研究生而言，她们面临的人生曲线是向下倾斜的，因为年龄在上升，而漂亮程度却在下降，所以每接近下一个时点，她们的选择成本都更高一点，她们比男研究生更需要更为现实的选择。而对于男研究生而言，他们面临的人生曲线是向上倾斜的，因为年龄、容貌对于男生相对不如女生那么敏感，而伴随学历的上升和能力的增强，每接近下一个时点，他们的前途都更为锦绣，他们的选择成本相对要低。两相对比，考虑

8、命题3中的“远大前程不可置信”，所以女研究生嫁给人生贴现率比自己低的男研究生的概率不是很大，而嫁给社会上有经济实力的男人的概率则相对要大。男研究生们岂非失望透顶？不。根据迭代模型，理性的结果是男研究生只好追求女本科生。正是利用时间差和