[清]曾国藩《复吴南屏书》阅读试题答案及翻译（译文）

《[清]曾国藩《复吴南屏书》阅读试题答案及翻译（译文）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、[清]曾国藩《复吴南屏书》阅读试题答案及翻译（译文）[清]曾国藩《复吴南屏书》阅读试题答案及翻译（译文）复吴南屏书①[清]曾国藩三月初旬，奉覆一函，想已达览。旋接上年腊月惠书，并大著诗文全集各五十部，就审履祺康胜②，无任企仰③。大集古文敬读一过，现昔年仅见零篇断幅者，尤为卓绝。大抵节节顿挫，不矜奇辞奥句，而字字若履危石而下，落纸乃迟重绝伦。其中闲适之文，清旷自怡，萧然物外，如《说钓》《杂说》《程日新传》《屠禹甸序》之类，若翱翔于云表，俯视而有至乐。国藩尝好读陶公及韦、白、苏、陆闲适之诗，观其博揽物态，逸趣横生，栩栩焉神愉而体轻，令人欲弃百事而从之游。而惜古文家少此恬适之一种，独柳子厚山水记，

2、破空而游，并物我而纳诸大适之域，非他家所可及，今乃于尊集数数遘之。故编中虽兼众长，而仆视此等尤高也。与欧阳筱岑书中，论及桐城文派，不右刘、姚④，至比姚氏于吕居仁，讥评得无少过？刘氏诚非有过绝辈流之诣，姚氏则深造自得，词旨渊雅，其文为世所称诵者，如《庄子章文库》《礼笺序》《朱竹君传》（《仪郑堂记》《南园诗存序》等篇，皆义精而词俊，夐绝⑤尘表。其不厌人意者，惜少雄直之气、驱迈之势。姚氏固有偏于阴柔之说，又尝自谢为才弱矣。其论文亦多诣极之语，国史称其有古人所未尝言，鼐独挟其微发其蕴。亟顿称海峰，不免阿于私好。要之方氏以后，惜抱固当为百年正宗，未可与海峰同类而并薄之也。浅谬之见，惟希裁正。国藩回任江

3、表，眴逾半年，辖境敉⑥平，雨泽沾足，岁事可望丰稔。惟是精力日衰，前发疝气，虽已痊愈，目光蒙雾，无术挽回。吏治兵事，均未能悉心料理，深为愧悚。吾乡会匪窃发，益阳、龙阳等城，相继被扰。此辈游荡无业，常见逐风尘而得逞。湘省年年发难，剿之而不畏，抚之而无术，纵使十次速灭，而设有一次迁延，则桑梓之患，不堪设想，殊以为虑。【注】①吴南屏：清代散文家吴敏树，号南屏。②履祺康胜：书信敬辞，意即祝吉祥安好。③无任企仰：敬辞，“不胜仰慕”之意。④刘、姚：指桐城三祖中的刘大樾（号海峰）、姚鼐（世称惜抱先生）。⑤夐（xiong）绝：超绝。⑥敉（mǐ）：平定，安定。2．对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是（3分）

4、A．不矜奇辞奥句矜：自夸B．论及桐城文派，不右刘、姚右：尊崇C．亟顿称海峰，不免阿于私好阿：偏袒D．未可与海峰同类而并薄之也薄：接近3．以下各组句子中，全都属于推崇姚鼐的一组是（3分）①清旷自怡，萧然物外②令人欲弃百事而从之游③并物我而纳诸大适之域④深造自得，词旨渊雅⑤义精而词俊，夐绝尘表⑥论文亦多诣极之语A．①②④B．④⑤⑥C．①③⑤D．②③⑥4．下列对文章有关内容的概括与分析，不正确的一项是（3分）A．曾国藩在给吴敏树的回信中论文讲学，对吴敏树闲适类散文高度称许。B．曾国藩和吴敏树虽有论文讲道之谊，但两人的文学观点不尽一致。C．曾国藩把姚鼐和吕居仁相提并论，推崇姚鼐文章为百年正宗。D．吴

5、敏树对刘大樾和姚鼐有微词，曾国藩在信中坦言吴敏树“讥评少过”。5．请把文中画横线的句子翻译成现代汉语。（6分）（1）其不厌人意者，惜少雄直之气、驱迈之势。（3分）（2）吏治兵事，均未能悉#from本文来自学优网.gkstk.end#心料理，深为愧悚。（3分）题目答案：2.D（薄：轻视．)3.B（①是对吴敏树散文的过誉之词；②是对陶公及韦、白、苏、陆闲适诗的评价；③是对柳宗元山水游记的评价。)4.C(“将姚氏比于吕居仁”的是吴敏树。)5.(l）他的文章不大令人满意的地方，在于可惜缺少雄健的风格、豪迈的气势。(“其”“厌”“少”各l分。)(2）政务管理和军队事务，（我）都不能尽心料理，深深地对此

6、感到愧惧。(“治”“（我）”“愧悚”各1分。)【参考译文】三月上旬，曾敬复一封信，想必已经收阅了．不久便接到您去年十二月的来信，以及大作诗文全集各五十卷，因此得知您健康平安，不胜羡慕。大作中的古文拜读了一追，比起以前只能看到的单篇短文，更感到卓越。大体上说，文章处处顿挫多变，不卖弄诡奇的词汇和深奥的语句，而字字又像踩着危石而下步，落到纸面上却沉稳有力、无与伦比。其中闲适一类的文章，清新旷达，洒脱欢悦，超然世外，如《说钓》、《杂说》、《程日新传》、《屠禹甸序》这类文章，好像翱翔在云外，俯视尘世而享有最大的欢乐。我曹经爱读陶渊明和韦应物、白居易、苏轼、陆游的闲适诗，看他们广泛采撷人情物态、行文飘

7、逸，妙趣横生，读来不禁神情喜悦而浑身轻松，让人想抛弃世事而追随他们去交游。但是可惜写古文的作家缺少这种恬淡闲适，只有柳宗元的山水行记，破天荒地漫游于此等境界，把外物和自我一起纳入极为理想的境域，这不是其他作家所能做到的，可现在我在您的大作中却常常能看到这种文章。所以大作岁兼善众长，但我却格外看重这类文章。您再给欧阳筱岑的信中，谈到桐城派时，不推重刘大概、姚鼐，甚至将姚氏比作（标榜派别的）吕居仁，如此批评是否稍