需吸入激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗比较分析

《需吸入激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、需吸入激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗比较分析樊启民刘芳(山东省莘县人民医院呼吸科252400)【摘要】目的分析全科治疗与专科治疗对于激素治疗的哮喘患者的治疗意义。方法将我市在2011年7月至2012年7月期间需吸入激素治疗的82例哮喘患者平均分为实验组与对照组。实验组患者采取全科治疗，对照组患者则采取专科治疗，两组患者均经一段时间治疗及随访观察后，比较患者的病情好转率及随访后的复发率，从而分析全科治疗与专科治疗对于哮喘患者的治疗效果。结果实验组患者的病情好转率显著低于对照组，且该组复发率明显低于对照组。结论专科治疗可明品改善患者病情，提高了患者治疗后的病情好转率；

2、而全科治疗有利于哮喘患者治疗后病情的控制，并有效降低了哮喘的复发率。【关键词】全科'冶疗专科'冶疗哮喘【中图分类号】R562.2+5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)09-0208-01哮喘的发病率呈现出逐年上升的趋势，且典型表现是反复性发作的喘息、气促、胸闷、咳嗽等，严重者出现呼吸闲难，威胁生命。哮喘疾病是一种慢性炎症性疾病[1],该病的发生严重降低了此类患者的生活质量。木文为比较需吸入激素治疗的哮喘患者经全科治疗及专科治疗后的治疗效果，将我市的82例哮喘患者平均分为两组，分别在社区医院及三甲医院呼吸内科就诊，经过一段时间治疗后，比较患者的

3、病情好转率及复发率。具体如下：1资料和方法1.1一般资料搜集我市在2011年7月至2012年7月期间需吸入激素治疗的82例哮喘患者的相关信息，其中男性患者有47例，女性患者有35例，年龄介于12〜63岁之间，中位数年龄是32岁。所有患者均在我市指定医院行一系类相关检查，排除其他疾病后确诊。经统计学分析可知，哮喘疾病的发病率在患者年龄、性别上比较不存在显著性差异，因此具有可比性。1.2方法将我市在2011年7月至2012年7月期间需吸入激素治疗的82例哮喘患者平均分为两组，即实验组与对照组。实验组患者采取全科治疗，即在社区医院进行长期治疗。对照组患者则采取专科治疗，即

4、在三甲医院进行短暂性治疗。两组患者均经一段时间治疗后，比较两组患者的病情好转率及复发率，从而分析全科治疗与专科治疗对于哮喘患者的治疗效果。1.3统计处理对此数据采用17.0软件系统进行统计和分析，采用X2检验，结果具奋明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。2结果2.1实验组患者采取全科治疗，即在社区医院进行长期治疗。对照组患者则采取专科治疗，即在三甲医院进行短暂性治疗。经一段吋间治疗后比较其的病情好转率，具体结果见表1:表1两组患者经不同方法治疗后的好转率比较结果组别例数明显好转好转无好转好转率实验组41例11例21例9例78%对照组41例17例22例2例

5、95.1%从上表中结果可知得出，实验组患者经全科治疗后的病情好转率低于对照组，且差异显著,P<0.05,具有统计学意义。2.2比较两组患者治疗后2年内的病情复发率，具体结果见表2:表2两组患者经不同方法治疗后的病情复发率比较结果组别例数复发例数未复发例数复发率实验组41例12例29例29.3%对照组41例31例10例75.6%从上表结果可以得出，实验组经全科治疗后的患者复发率显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。3讨论哮喘属于慢性疾病，多由遗传、炎症、过敏源及病毒感染等引发［2】。目前临床中的常用治疗方法是长期吸入糖皮质激素治疗。以控制病情。本

6、文为研究全科治疗与专科治疗对于需长期吸入激素治疗的哮喘患者的意义。将我市的82例患者分为实验组与对照组，两组分别在社区医院及三甲医院就诊。比较患者治疗后的好转率及2年内的病情复发率。结果得出，实验组患者的病情好转率显著低于对照组，且该组复发率低于对照组。因此可知，专科治疗可明显改善患者病情，提高了患者治疗后的病情好转率；而全科治疗冇利于哮喘患者治疗后病情的控制。由于哮喘疾病无法彻底根治，因此需要患者定期到医院复查诊断。而患者对社区医院的信任较低，导致随诊率偏低，因此应该提高社区医院的专业水平并增加患者对医院的信赖;而三甲医院缺少定期的随访观察，从而导致患者的复发率较

7、高。因此无论是全科治疗还是专科治疗哮喘疾病，都应该及时发现自身缺点，完善自身，从而提高治疗哮喘的好转率。患者选择治疗方法吋应结合自身病情，并做好自身病情的监督工作，及时就诊，以防止病情恶化。参考文献［1】贾晓佳.需吸入激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗比较［」］.临床研究.2012.17(10):174.［2】王小荣.需吸入激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗比较［」］.中国医药指南.2013.5(11):211.［3】战海涛.需吸入激素的哮喘患者全科治疗与专科治疗比较［儿广东医学.2010.7(31):887.