春秋战国城市发展蠡测

《春秋战国城市发展蠡测 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、春秋战国城市发展蠡测【内容提要】春秋战国的城市演变为工商业中心，是中国城市发展史上一次质的飞跃。根据当时城市的主要经济特征，大致可以把它们分为交通与商业城市、大手工业城市、中小工商城市、文化城市四种类型。此一城乡分离运动的发生，是与农业劳动生产率的提高，政治分立局面的形成，科学技术的进步，城市本身的向心力作用等诸多因素密不可分的。这对于推动当时的社会进步和经济繁荣是有积极作用的。【关键词】春秋战国城市经济特征类型城乡分离运动【正文】城市，从经济学的角度来说，只有成为工商业中心才算得上真正的城市。这样的城市在中国文明社会之初并未出现，因之城乡分离

2、运动迟迟不曾发生。三代的城市主要是政治领域中的工具，经济职能十分微弱，所呈现的只是城乡无差别统一的自然经济面貌。然而，当历史时针指向春秋战国之时，工商业城市却如雨后春笋般地成长起来，从而揭开了中国城市经济史上五彩缤纷的第一页。本文拟就此时城市经济特征、类型以及城乡分离运动发生的原因等问题略陈管见，以就教于专家学者。一　　一般说来，作为工商业中心的城市，总是比乡村有更集中的人口，更集中的生产力，更高的消费要求，更高的文化水准等等。马克思指出：“城市本身表明了人口、生产工具、资本、享乐和需求的集中，而在乡村里所看到的却是完全相反的情况：孤立和分散。

3、”[①]对春秋战国时期的城市来说，这种商品经济特征有了普遍而充分的体现，从而使城市与乡村经济分离开来，完成了城市自身发展史上一次质的飞跃。下面分几个方面来谈。　　１．城市数量的增多与规模的扩大　　春秋战国的城市，有的是在前代城址的基础上增修而成，有的则是重新建筑的。西周初年，“周公兼制天下，立七十一国”[②]，其后还陆续建有封国。当时立国的一项根本大计就是营建城邑，所以西周先后有近百个城邑的营建应是没有问题的。春秋时期，大国争霸，战事频仍，各诸侯国莫不纷纷筑城自卫，致使城市数量空前增加。美国学者PaHHWheatly主要根据《左传》的材料所绘春

4、秋时代城邑分布图，有４６６个分布点，比西周城邑图多出３７５个点[③]，反映了春秋的城市在先前西周的基础上成四倍的增加。又据杨守敬《赢秦郡县图序》的估计，“秦县当八九百矣”。秦统一的时间不长，其县城应是在战国原有的基础上形成的，所以战国的郡县国都合起来也不会少于此数。这样，战国较之春秋的城市又有成倍的增加。　　当时的城市不仅数量空前增多，而且规模也相当巨大。按照周礼的规定，各级贵族所封城邑大小是有一定的等级限制的。《考工记》载：“匠人营国，方九里，旁三门。国中九经九纬，经涂九轨。左祖右社，面朝后市，市朝一夫”。此处讲的是周王朝国都建筑的规模和布局

5、，其面积为方９里即８１平方里。又据《逸周书作雒》载：“乃作大邑成周于土中，立城方千七百（《艺文类聚》等引作六百为是）二十丈”。孔晁注“大邑成周”为“王城”是正确的。焦循以为“城方千六百二十丈，计每五步得三丈，每百八十丈得一里，以九乘之，千六百二十丈，与《考工记》九里正合，则谓天子之城九里者是也。”[④]若以１周尺折合０．１９９１米来计算[⑤]，天子之城“方九里”约为今１０．４平方公里，与考古发掘洛阳王城遗址为１０平方公里[⑥]大致相合。是知天子之都以方９里为建制规模应属可信。至于诸侯国都和卿大夫都邑则要小于方９里。《左传》隐公元年载：“都城过百

6、雉，国之害也。先王之制，大都不过参国之一，中五之一，小九之一”。这是说卿大夫的都邑不超过“百雉”，此“百雉”为诸侯国都的三分之一，是知诸侯国都当为三百雉，一雉长三丈，即方９００丈，１８０丈为一里，则为方五里，约今３．２平方公里。而卿大夫的都邑大者方３００丈，次为方１８０丈或１００丈，都在方二里以下，总面积不足一平方公里。此所谓“先王之制”不管在西周实行情况如何，但到了东周以后却因“礼崩乐坏”的冲击，转眼也就成了历史的陈迹。是时诸侯各国“城郭不必中规矩”[⑦]，不少城市已大大超过王都之制的面积。据考古材料提供的数据看，超过１０平方公里的东周故城有

7、：秦都雍城、鲁都曲阜、秦都咸阳宫城、魏都安邑、齐都临灾、楚都郢、赵都邯郸、郑韩故城、燕下都等。其中最小的秦都雍城面积是１０．５平方公里[⑧]，居中的齐都临灾为１５平方公里[⑨]，最大的燕下都约为３２平方公里[⑩]。这些东周列国的国都，其建制已超过天子之城方九里的规模，是当时头等的大城市。次如考古发现的宜阳城、京襄城、轵城古城、栎阳城、吴起城、宋国故城、薛城、侯马晋故城、中山灵寿城，面积即在３．２—８平方公里之间，属于当时的中等城市。至于３．２平方公里以下的小城市，其考古发现的数目更是不胜枚举。总之，春秋战国时期，大中小各类城市星罗棋布，遍及全国

8、，且有相当数量的城市已冲破礼制的束缚，其建筑规模空前地扩大了。这虽然不能说明城市发展变化的本质，却为城市发生本质变化提供了必不可少的外部条件。　　２．