关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系

关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系

ID:24990542

大小:61.00 KB

页数:12页

时间:2018-11-17

关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系_第1页
关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系_第2页
关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系_第3页
关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系_第4页
关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系_第5页
资源描述:

《关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、关于不同网络成瘾亚型大学生的心理健康水平差异及其与人格的关系  【论文摘要】目的:探讨大学生网络社交成瘾者和网络游戏成瘾者的心理健康水平和人格特质的差异,以及两者之问的相互关系。方法:随机整群抽取广东省在校大学生共654名,采用问卷法,将一般病理性网络使用量表(GeneralizedPathologicalInterUseScale.GPIUS)中文版、大学生网络游戏认知一成瘾量表、症状自评量表(SelfratingChecklist,SCL一90)、艾森克人格问卷(简式)(EysenckPersonalityQuestion

2、naire,EPQ)同时施测。结果:在心理症状方面,网络游戏成瘾大学生仅在恐怖因子上得分高于对照组(p<0.05);网络社交成瘾大学生的SCL一90各因子分和总分均高于对照组(p<0.01);除恐怖和偏执因子外,网络社交成瘾者的SCL一90其余因子分和总分均高于游戏成瘾组(p<0.01)。在人格特质方面.网络社交成瘾者的精神质得分高于游戏成瘾组和对照组(p<0.01)。精神质、外向性、SCL一90各因子分和总分与GPIUS总分呈正相关(p<0.01)。精神质和外向性对网络社交成瘾倾向有显著预测作用

3、(P<O.05)。结论:网络社交成瘾和网络游戏成瘾大学生均存在心理健康状况不良,以网络社交成瘾者更为严重。精神质和外向性人格是网络社交成瘾的易感因素.未发现游戏成瘾大学生具有明显的人格易感性。  【论文关键词】健康心理学;心理测量学研究;大学生;网络成瘾;人格  近年来.大学生逐渐成为网络成瘾障碍(IntemetAdditionDisorder。IAD)的高发人群。以网络游戏成瘾和网络社交成瘾两种亚型最为常见.1AD成为损害大学生心身健康和社会适应能力的重要因素。以往研究表明.大学生的IAD个体常表现出广泛的心身症状和社

4、会功能损害。包括焦虑、抑郁:社会适应能力下降:现实人际关系淡漠和生理功能障碍如睡眠障碍、食欲下降和体重减轻等。由于上网聊天的主要目的是无目的地打发时间和回避现实中的人际交往。因而网络社交成瘾者可能会体验到更多的心身症状和现实人际关系受损。而网络游戏高手可通过自己娴熟的操作技巧来获得同伴的尊重.在一定程度上有助于缓解游戏成瘾者的焦虑和抑郁情绪。值得关注的是.在大学生群体中.不同的网络成瘾内容可能导致个体沉迷或过度卷入程度存在差异,从而对成瘾者的心理健康水平产生不同影响。然而,关于不同亚型IAD大学生的心理健康水平差异国内尚未见有

5、研究涉及。  对大学生IAD成因的探讨主要集中在个体的易感素质、认知方式和情感激活程度等内因方面,其中以人格特质的作用最受重视。相关研究表明,人格特质与大学生IAD的形成有密切关系,情绪不稳定、高神经质倾向的个体接触网络后更易发展成为IAD=61。IAD个体常表现出某些适应不良的人格和心理特征如爱幻想、低自尊、社交恐怖、抑郁、焦虑、缺乏自信和更具好奇心等。由于大学生群体中存在不同的IAD亚型,可以假设,不同IAD亚型的促发因素以及人格特质在不同IAD亚型的预测作用可能存在差异。然而,国内外关于上述问题的研究却相对缺乏。  综上

6、所述,本研究拟考察大学生中网络游戏成瘾者和网络社交成瘾者的分布情况,比较两种IAD亚型大学生的心理健康水平和人格特质的差异,并进一步分析人格在不同亚型IAD中的预测作用,以期为针对性干预策略的实施和有效性评估提供理论和实验依据。  1对象与方法  1.1对象  选择中山大学、华南师范大学和广东商学院三所高校的大学本科生为研究对象。发放问卷800份,回收有效问卷654份。其中男性297人,女性357人,平均年龄20.29+_1.39岁。大一176人(26.91%),大二195人f28.82%),大三119人f18.20%),大四

7、164人(25.08%)。各年级男女比例和专业基本匹配。  1.2工具  1.2.1一般病理性网络使用量表(GeneralizedPathol-ogicalIntemetUseScale.GPIUS)中文版GPIUS由Caplan编制,李欢欢等修订,量表共27个条目,包括6个维度:过度使用、网络渴求、社交认知和收益、功能损害、心境转换和网络社交。量表采用利克特五点评分。“1”表示“完全不符合”,“5”表示“完全符合”。量表得分>73,表明个体存在网络社交成瘾倾向,分数越高,成瘾倾向越明显。  1.2.2大学生网络游戏认知

8、一成瘾量表(InterGameCognition—additionScale,IGCAS)为自编量表I,条目来源于网络成瘾的临床表现、DSM一1V的病理性赌博和物质滥用诊断标准,以及参考CaplantTl编制的一般性网络成瘾量表(GeneralizedPathological

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。