护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用价值

《护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用价值湖南省浏阳市人民医院湖南浏阳410300【摘要】目的：分析护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度屮的应用价值。方法：研究对象选取本院2014年8月至2015年7月收治的108例骨折患者，随机方法将其分为实验组与参比组各54例。参比组患者接受常规护理，实验组患者接受针对性的护理。对两组患者疼痛情况及护理满意度指标进行观察对比。结果：实验组患考术后24h、术后48h的疼痛评分均低于参比组，对比差异结果具有统计学意义(P<0.05)；实验组患者对本次护理服务的满意度结果高于参比组，对比差异同祥显著(P<0

2、.05)。结论：针对性的护理干预对于减轻术后疼痛、提高患者的满意度结果具有很高的应用价值，值得推广。【关键词】护理干预；骨折；术后疼痛；护理满意度随着社会的发展，建筑业与交通事业呈现蓬勃发展的趋势，这也在一定程度上增加了车祸和建筑以外伤害的发生率，骨折患者的人数逐年上升。骨折后往往需要卧床治疗，对患者身心健康造成较人的影响【1】。此时配合有效的护理干预对于改善患者健康状态、整体护理成效非常关键。本文探讨常规护理与针对性护理在减少骨折患者术后疼痛以及对于满意度的作用，现报告如卜。1.资料和方法1.1一般资料研究对象选取本院2014年8月至2015年7月收治的108例

3、骨折患者,随机方法将其分为实验组与参比组各54例。实验组患者屮有男性32例、女性22例；年龄最小的为21岁、最大为76岁，平均年龄为(42.4±8.5)岁。参比组患者屮有男性34例、女性20例；年龄最小的为19岁、最人为75岁，平均年龄为(43.1&plUSmn;8.2)岁。将患者的基线资料录入统计学软件屮进行分析处理，对比组间差异较小，不具有统计学意义（P〉0.05），具有良好的可比性。1.2方法参比组患者接受常规护理，按照骨科常规护理规程开展各项操作；实验组患者接受针对性的护理，具体方法为：（1）针对性的环境护理：保持室内的整洁与安静，避免仪器设

4、备噪声对睡眠的打扰；护理人员操作要轻柔，脚步要轻，预防不良情绪的出现【2】。（2）针对性的心理护理：骨折手术后由于制动，患者会产生急躁、焦虑等不良情绪，此吋加强心理护理非常重要。选择沟通能力较强的护士与患者交流，亲切的询问患者的状态，拉近护患之间的距离。（3）针对性的疼痛护理：对患者采取针对性的疼痛护理，做好体位指导、注意力转移等工作【3】，轻微疼痛的患者积极与之交流，通过播放舒缓的音乐、看电视等方式缓解。疼痛较为严重的情况下则根据医嘱使用药物进行干预，多安慰患者。1.3评价指标1.3.1疼痛情况使用VAS视觉模拟评分法对患者的疼痛情况进行评价。1.3.2护理满意

5、度使用满意度调查量表对患者的满意情况进行统计。1.4数据处理本组数据使用SPSS18.0软件进行处理，统计学分析吋汁量资料使用均数±标准差表示，比较以t值检验；计数资料以率（％）表示，比较采用卡方检验。P<0.05代表差异结果有统计学意义。1.结果2.1实验组和参比组患者的术后疼痛状况对比实验组54例患者手术后24h的VAS疼痛评分为（3.24±1.04）分、术后48h为（2.53±0.76）分；参比组54例患者术后24h的VAS疼痛评分为（4.84±1.39）分、术后48h为（3.96±095

6、）分。实验组患者的疼痛评分明显低于参比组，对比差异结果具有统计学意义（P<0.05）。2.2实验组和参比组患者的护理满意度结果对比实验组54例患者中非常满意的奋30例(55.56%)、满意患者12例(22.22%)、不满意的患者2例(3.70%),总满意度为96.30%;参比组中非常满意的有26例(48.15%)、满意患者10例(18.52%)、不满意的患者8例(14.81%),总满意度为85.19%。实验组患者对本次护理服务的满意度结果高于参比组，对比差异同样显著(P<0.05)o1.讨论骨折和手术治疗对患者而言均会产生身心刺激，属于重大的应激源。因此，骨折手术

7、治疗患者往往会出现身心不适症状，对康复造成较大的影响。本文中，对实验组患者采取针对性的护理干预【4】，针对骨折手术治疗的特点和患者的全身状况采取护理干预，首先开展环境护理，治疗前后的环境状况对患者的身心有着较大的影响，尽可能将温度、湿度等调节至患者舒适的水平；苏次进行心理护理，积极主动的了解患者的心理需求，表示对患者的理解和尊重。鼓励家属与朋友定期探视患者，给予家庭及社会支持【5】；最后做好疼痛护理，根据患者疼痛程度开展针对性的护理，促进健康。最终，实验组患者术后24h以及术后48h的疼痛评分低于参比组；护理满意度为96.30%、高度与参比组的85.19%,对比差

8、异结果具有