欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24925537
大小:74.00 KB
页数:4页
时间:2018-11-17
《心血管介入治疗致低血压的临床护理分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、心血管介入治疗致低血压的临床护理分析湘南学院附属医院湖南郴州423000【摘要】目的:讨论心血管介入治疗致低血压的临床护理干预。方法:选取2015年3月至2016年3月,进行心血管介入治疗的100例患者为研究对象。分为常规组与护理组。结果:常规组出现低血压的患者为15例,护理组出现低血压的患者为4例,并且在患者对护理工作满意程度方面,护理组的满意率为94%明显高于常规组的76%,对比两组数据,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:对其进行有效的护理干预可以降低低血压的发生率,保障患者的安全。【关键词】心血
2、管介入治疗;致低血压;护理分析心血管介入治疗属于微创手术的一种,包括冠脉造影、支架植入、安置起搏器等,只有创伤小、恢复快等优点,可以有效的提高患者的治疗效果,保障患者术后的生活质量,但是该治疗方式也是存在一定的风险,就是低血压,很多患者在治疗后会出现严重的低血压情况,这是导致治疗失败的重要原因,甚至会危及患者的生命,因此有效的护理干预是保障治疗成功的关键[1]。所以,为了研究心血管介入治疗致低血压采用护理干预所起到的效果,现选取2015年3月至2016年3月,进行心血管介入治疗的100例患者进行研究,现报道如下。1
3、资料与方法1.1一般资料,选取2015年3月至2016年3月,进行心血管介入治疗的100例患者为研究对象,男性患者为54例,女性患者为46例,年龄21至85岁,平均年龄为(47.1&plUsmn;3.4)岁,其中冠状动脉造影术的患者为39例,接受永久起搏器更换术的患者为26例,支架植入术的患者为35例。将以上患者根据护理方法分为常规组和护理组,平均每组50例患者,对比两组患者的年龄、性别等资料。差异无统计学意义(p>0.05)具有可比性。1.2纳入标准(1)所有患者的临床症状均为突发性胸闷、恶心、心率不齐等。
4、(2)所有患者在术前均未出现低血压情况。(3)排除患有严重肝、肾功能疾病以及精神疾病的患者。(4)所有患者均同意本次研究[2]。1.3方法1.3.1常规组,对本组的50例患者予以常规的护理干预,即在药物、日常生活、生命体征等方面进行常规的护理干预。1.3.2护理组,在常规护理的基础上采用优质护理干预,具体措施如下:(1)术前护理,患者在手术前,护理人员应告知患者及家属手术的过程及相应的注意事项,叮嘱患者术前应禁食水,同吋进行相应的术前指导。手术前应对患者的需要手术的皮肤进行处理,在清洁的同吋还要避免出现皮肤损伤的情
5、况。(2)术前心理护理,患者由于受到疾病的折磨加之对治疗的陌生,会出现焦虑、不安等不良情绪,所以护理人员应及时的与患者进行沟通,了解患者的心理问题,并制定相应的心理护理计划,多与患者讲解治疗的优点与成功案例,缓解患者的恐惧心理。耐心的解答患者提出的问题,积极的满足患者的各项合理要求,告知患者及家属疾病的相关知识,在沟通时护理人员的态度要诚恳,语气要温柔,缓解患者的不良情绪,帮助其树立对治疗的信心,提高治疗效果[3】。(3)拔管护理,在拔管之间,护理人员应及吋的建立静脉通道,随后在拔管,并且在拔管的同吋应分散患者的注
6、意力,降低患者的不适,所以在拔管吋应试探性的拔管,观察患者的疼痛感,如果患者感觉比较强烈,应适当的加入麻醉。(4)并发症护理,密切的观察患者的生命特征,如果患者出现冷汗、血压下降、恶心等情况,护理人员应建立静脉通道,同吋予以吸氧,对患者实施阿托品lmg进行静脉注射,适当的进行补液治疗,维持患者体内的血循环平衡。如果患者穿刺部位出现明显强烈的疼痛,应及吋的拆除绷带,重新包扎伤口,对患者进行心电监护,根据患者的具体情况进行对症处理[4】。(5)饮食护理,在术后,护理人员应让患者吃些水质或者流质的食物,应以营养高、易消化
7、、脂肪低的食物为主,少食多餐,多吃些新鲜的水果及蔬菜,禁止患者食用一些辛辣、寒凉的食物,避免对肠胃的刺激。(6)睡眠护理,由于患者在治疗后会出现多梦、失眠等症状,所以护理人员要帮助患者在睡前放松,可以予以患者音乐,以及按摩等方式促进睡眠。冋吋护理人员还要保障病房内外的安静,予以患者一个安静的睡眠环境,提高患者的睡眠质量。1.4观察指标,观察两组患者护理后低血压情况的发生率以及患者对护理工作的满意度。1.5统计学方法釆用SPSS21.0软件进行统计学分析,计量资料以表示,采用t检验;计数资料采用X2检验。以P<0.0
8、5为差异有统计学意义[5]2结果2.1两组患者低血压发生情况的对比,常规组出现低血压的患者为15例,护理组出现低血压的患者为4例,对比两组数据,差异具有统计学意义(p<0.05)见表1.2.2两组患者对护理工作满意程度的对比,常规组非常满意的患者为20例,满意的为18例,不满意的为12例,满意率为76%;护理组非常满意的患者为31例,满意的为16例,不
此文档下载收益归作者所有