欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24917985
大小:69.50 KB
页数:3页
时间:2018-11-17
《冠心舒通胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、冠心舒通胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛临床观彭颖静(沈阳医学院附属第二医院心血管三病房辽宁沈阳110002)【摘要】目的:深入探讨在冠心病稳定型心绞痛的治疗中,釆用冠心舒通胶囊的临床效果。方法:选取我院2012年11月〜2014年10月期间收治的60例冠心病稳定型心绞痛患者为研究对象,随机将患者均分为观察组和对照组,对照组患者行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用冠心舒通胶囊,然后就治疗效果进行比较。结果:经资料整合,两组患者在治疗总有效率上比较,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论:在冠心病稳定型心绞痛患者的治疗中,加入冠心舒通胶囊能够有效提高治疗效果
2、,方法值得借鉴。【关键词】冠心病稳定型心绞痛、冠心舒通胶囊、临床效果【中图分类号】R541.4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)11-0159-02结合现有的临床研究资料来看,冠心病心绞痛是临床上比较常见的中老年心血管疾病,该疾病近几年来上升趋势比较明显,临床上关于该疾病有效治疗方法的研究也给予了高度的重视;从治疗的角度来看,硝酸酯类药物虽然能够有效改善患者的临床症状,但是长期应用耐药性会有比较明显的增加,治疗效果并不理想;基于此,我院就将以冠心舒通胶囊为研究对象,深入探讨其在冠心病心绞痛患者治疗中的临床效果,现将研究过程报告如下:1
3、.资料与方法1.1临床资料选取我院2012年11月〜2014年10月期间收治的60例冠心病稳定型心绞痛患者为研究对象,所有患者经检查均符合冠心病的诊断标准[lb其中男性患者33例,女性患者27例,患者平均年龄(61.2±3.4)岁,平均病程(7.1±2.5)年;在征得患者及其家属同意的情况下,随机将60例患者均分为观察组和对照组,两组患者各项临床一般资料比较均无显著统计学差异(P>0.05),具有研究可比性。1.2治疗方法对照组,本组患者行常规治疗,具体治疗方法为:口服阿司匹林肠溶片100mg,1次/d,阿托伐他汀钙片10mg,1
4、次/d;对于合并有高血压的患者行苯硫酸氨氯地平片5mg,1次/d。观察组,本组患者在上述常规治疗方法的基础上加入冠心舒通胶囊(咸阳步长制药有限公司,0.3g/粒)3粒/次,3次/d:两组患者均持续治疗6周,并在治疗过程中停用其他抗心绞痛药物。1.3观察指标以《临床疾病诊断依据治愈好转标准》为基准,评定心绞痛的治疗效果,具体分为三个级别:(1)显效,患者经系统治疗后,心绞痛症状基本消失或发作次数减少>75%;(2)有效,患者经系统治疗后,心绞痛发作次数减少>50%;(3)无效,患者经系统治疗后,未达到上述两项标准;比较两组患者的心电图疗效,具体分为三个级别:(
5、1)显效,患者经系统的治疗,静息心电图恢复正常;(2)有效,患者经系统的治疗,静息心电图缺血ST段下移治疗后回升〉0.15mV;(3)无效,患者经系统的治疗,静息心电图较治疗前无明显变化。1.4统计学处理本研究应用SPSS19.0软件对整体数据进行统计和处理。计量资料以(x-±s)表示,采取t进行检验,计数资料以百分比形式表示,采用χ?来检验,采取Q检验方法对观察组和对照组的数据进行对比分析,以P<0.05表示两组之间的差异具有统计学的差别意义。1.结果2.1两组患者心绞痛治疗效果比较经资料整合,观察组(n=30)治疗效果评定为显效共计
6、18例(60.00%),械9例(30.00%),无效3例(10.00%),总有效率90.00%;对照组(n=30)治疗效果评定为显效14例(46.67%),有效8例(26.67%),无效7例(23.33%),总有效率76.67%。心绞痛疗效组间比较差异有统计学意义(χ2=6.3973,P=0.0114)。2.2两组患者心电图治疗效果比较经资料整合,观察组(n=30)治疗效果评定为显效共计9例(30.00%),有效13例(43.33%),无效8例(26.67%),总有效率73.33%;对照组(n=30)治疗效果评定为显效4例(13.33%),有效10例
7、(33.33%),无效16例(53.33%),总有效率46.67%。心电图疗效组间比较差异有统计学意义(χ2=14.8074,P=0.0001)o1.讨论结合研宄资料来看,冠心舒通胶囊的有效成分主要包括β-谷甾醇类化合物、酚类及胡萝卜逛醇、黄酮类;从临床实践来看该药物具奋降低血液粘稠度、稳定斑块、保护内皮功能、扩张冠状动脉等作用,从本次研究来看冠心舒通胶囊能够有效降低动脉粥样硬化大鼠的血脂,进而调节血液流变学指标[2]。结合本次研究结果来看,两组患者在心绞痛治疗效果及心电图治疗效果上比较,观察组患者均显著优于对照组(P<0.05),在两组患
8、者各项临床-•般资料均无显著差异的情况下,这也从侧面
此文档下载收益归作者所有