空气波压力治疗仪在预防子宫肌瘤术后下肢深静脉血栓的应用

《空气波压力治疗仪在预防子宫肌瘤术后下肢深静脉血栓的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、空气波压力治疗仪在预防子宫肌瘤术后下肢深静脉血栓的应用刘晓玲(山西省晋屮市第一人民医院山西晋屮030600)【摘要】目的：分析空气波压力治疗仪在预防子宫肌瘤术后下肢深静脉血栓屮的效果。方法：选取2013年1月至2015年3月期间我院收治的行子宫肌瘤术的230例患者进行研究，将其按照数字表法分为对照组(n=115)和观察组(n=115),对照组予以常规的按摩，观察组予以空气波压力治疗仪治疗，在此棊础上两组均予以综合性护理干预，比较两组患者的临床效果。结果:对照组总有效率为92%,观察组总有效率为98%,组间比较，差异显著，χ

2、2=4.678,P<0.05,对照组生活质量评分为(91.5&PlUsmn;2.4)分，观察组生活质量评分为(96.8±2.7)分，组间比较，t=8.609,P<0.05。结论:空气波压力治疗仪用于预防子宫肌瘤术后卜肢深静脉血栓的效果明显，提高丫患者的生活质量，具有应用价值。【关键词】空气波压力治疗仪；预防；子宫肌瘤；下肢深静脉血栓【中图分类号】R73【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)04-0111-02卜肢深静脉血栓是指血液在深静脉A对管腔造成阻塞，导致静脉血回流发生障碍。卜肢静脉血栓主要表

3、现为卜肢肿痛、麻木等，对患者的生活质量造成严重的影响［1］。空气波压力治疗仪主要通过反复充气，对肢体形成循环的压力，促进血液的流动，从而改善微循环，预防血栓的形成［2］。K肢深静脉血栓易导致肺栓塞等疾病，做好预防和护理具有重要的意义。为探究空气波压力治疗仪用于预防子宫肌瘤术后丁肢深静脉血栓的护理效果，本次研宂共选取230例在我院行子宫肌瘤术的患者，现将结果报道如卜。1.资料与方法1.1一般资料选取2013年1月至2015年3月期间我院收治的行子宫肌瘤术的230例患者进行研究，将其按照数字表法分为对照组(n=115)和观察组(n=1

4、15),对照组患者的年龄在(28〜43)岁之间，平均年龄在(37.8±2.4)岁，观察组患者年龄在(30〜48)岁，平均年龄在(40.1±2.6)岁，两组患者的性别、年龄等基本临床资料经过统计学比较，差异显著，P<0.05,有可比性。1.2研究方法对照组予以常规的按摩，观察组予以空气波压力治疗仪治疗，在此基础上两组患者均予以综合性护理干预，具体如下：对照组①体位护理：叮嘱患者要绝对的卧床休息，密切观察患者的皮肤、温度变化，保持患者皮肤清洁干燥，定吋为患者翻身，防止出现压疮。抬高患者的患肢，保持患者的患肢

5、不受到压迫，减轻患者的肿胀程度。②饮食护理：下肢深静脉血栓的主要发生因素就是血液的粘稠度升高，因此，在饮食方面，要避免予以患者生、冷、硬的食物，叮嘱患者多进食清淡、高蛋白、高纤维的食物，多饮水，降低血液的黏稠度，保持大便的通畅，避免腹压升高。③健康教育护理：向患者讲解下肢发生深静脉血栓的原因、疾病的特点、相关的注意事项等。④功能锻炼:指导患者进行相应的下肢运动等锻炼，促进血液的循环。⑤心理护理：在治疗中患者会有肢体肿胀、温度下降、疼痛等现象，易引起患者出现紧张、害怕、焦虑等不良心理，作为医护人员要及时向患者解释出现上述情况的因素，

6、多关心患者，做好心理疏导，缓解患者不良的情绪，帮助患者树立信心，鼓励患者积极配合治疗，使患者保持最佳的心态接受治疗。⑥出院指导：在患者出院前，要叮嘱患者继续保持良好的生活:惯，积极锻炼,多进食高蛋白、高能量的食物，发现腹痛、温度升高以及阴道出血等症状，及吋进行复诊。而观察组既要进行对照组所奋护理，还要告知患者应用空气波压力治疗仪治疗的原理以及重要性等。1.3观察指标和深静脉血栓诊断标准以两组患者的疗效、生活质量评分作为本次研究的观察指标，分析空气波压力治疗仪用于预防子宫肌瘤术后下肢深静脉血栓的护理效果。深静脉血栓诊断标准为：①患者

7、小腿疼痛、下肢肿胀。②患者的皮肤暗红、患肢肿胀、浅表静脉曲张。1.4评价标准疗效评价标准为：①显效：在患者手术后，无肢体疼痛、肿胀现象，活动正常。②有效：在患者手术后，下肢稍有疼痛、肿胀现象，彩超检查无异常。③无效：手术后，患者的下肢疼痛、肿胀严重，彩超检查无彩色血流信号。总冇效率=显效率+有效率。采用生活质量量表对患者的生活质量进行评分，共包括躯体功能，心理功能，社会功能，物质生活四个维度，总分为100分，分数越高，效果越好［3】。1.5统计学处理本试验数据用版本为SPSS17.0软件进行统计分析，计量资料用(x-&plUSmn

8、;S)表不，米用t检验，计数资料以(％)表不，米用χ?检验，P<0.05为差异符统计学意义。1.结果2.1比较疗效经过比较，结果显示，对照组总有效率为92%,观察组总有效率为98%，组间比较，差异显著，χ?=4.678,P<0.05