上市公司审计师选择与变更

上市公司审计师选择与变更

ID:24858003

大小:53.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-16

上市公司审计师选择与变更_第1页
上市公司审计师选择与变更_第2页
上市公司审计师选择与变更_第3页
上市公司审计师选择与变更_第4页
上市公司审计师选择与变更_第5页
资源描述:

《上市公司审计师选择与变更》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、上市公司审计师选择与变更上市公司审计师选择与变更一、引言  从我国引入注册会计师审计制度以来,有效的外部监督机制抑制了企业的舞弊行为,规范了我国经济的发展,为我国经济良好有序运行奠定了坚实的基础。就目前审计市场来说,尽管注册会计师行业已经得到了蓬勃发展,但审计师仍旧面临被选择的情况,即通常是审计客户选择审计师,而不是审计师挑选审计客户。  二、审计师选择的影响因素  上市公司选择为其审计的注册会计师通常会考虑到以下几点影响:  (一)充分、及时、相关的信息披露能够减少市场上的信息不对称,信息披露

2、质量越高的企业,倾向于聘任高质量的审计师来向市场传递更好的信号。  (二)审计委员会与审计师的选择具有密切关系,审计委员会的设立与否会对审计师的选择产生重要影响,审计委员会的独立性和专业性是会计师事务所变更的主要成因,不过审计委员会对会计师事务所变更的影响有限。  (三)政府监管对审计师的选择具有重要影响,特别是IPO市场上,担任审计委员会的事务所其IPO审计份额较高,这说明寻租动机在审计师选择中具有重要作用。  (四)事务所的选择也受到关联董事关系、政治关联所带来的私人联系的影响,而且政治联系

3、是私人关系形成和强化的重要诱因。  三、审计师变更原因分析  如果所有的事务所提供的审计服务都是同质的,所有参与方之间没有信息不对称,那么审计客户没有动机变更事务所。但现实经济活动中,不少上市公司都变更了为其提供审计服务的会计师事务所。那么,变更事务所的原因有哪些?经研究发现,控股股东特征、政治关联等因素在事务所变更上具有重要影响。上市公司中呈现出较多大所向小所变更的现象,所有权安排特别是大股东的掏空和利益输送是造成这一现象的重要原因。从控股股东特征和政治关联视角研究事务所变更是对之前审计师选择

4、研究中相关结论的进一步延伸和具体化。随着国企改革的深入,部分企业呈现民营化趋势,经学者研究发现国企民营化行为会造成事务所的变更(陈冬等,2009)。具体来说,实际控制人如果为外资,则容易向大所特别是国际四大变更;国有和集体制控制人容易向小所变更。此外,从审计师变更时机上看,其变更时间较晚,而出于效率动机发生的审计师变更,其变更时间较早;在财务年度结束以后变更审计师的公司,发生收买审计意见的可能性显著高于在财务年度结束以前变更审计师的公司(田野、陈全,2011)。  四、审计师的选择与变更后的后果

5、研究  (一)对事务所及其竞争战略的影响。事务所变更,但换汤不换药会导致一系列问题,对事务所的审计收费和出具审计意见等经营策略都会造成影响(谢盛纹、闫焕民,2012)。  (二)对审计质量的影响。部分研究发现,审计师轮换提高了审计独立性和质量,有助于实现客户资源控制权个人化向会计师事务所化的转变(龚启辉等,2011)。不过也有研究发现,变更后项目负责人的执业经验显著低于连续审计,特别是中小规模的事务所越明显(吴溪,2009),因此审计质量提高幅度可能不高。  (三)对审计报告稳健性的影响。审计师

6、强制轮换对会计报告稳健性产生积极影响,且影响程度受到客户经济依赖度制约,因此应当削弱现有轮换规定下客户公司与事务所长期合作关系对会计稳健性的不利影响。本文由论文联盟.L.cOm收集整理  五、审计师选择和变更问题上对我国上市公司治理结构和制度背景的考虑  (一)我国民营上市公司多为一股独大或家族股独大,家族企业特征会对审计师的选择和变更产生一定影响。上市公司治理结构特别是家族背景特征会影响审计师的选择;所有权安排特别是大股东的掏空和利益输送是造成上市公司大所向小所变更现象的重要原因。  (二)投

7、资者保护相关的制度正处在深化和变革中,而且不同地区制度完善程度不同。研究发现,制度环境相对薄弱的地区审计师变更更加频繁,而制度环境相对完善的地区则更多地出现审计师升级变更。  而在更多投资者的实证研究中,常加入的控制变量有:股权结构信息(如各级股东持股信息、股权制衡指标、最终控制人性质、流通股比例、关联担保等)、公司治理结构信息(董事长与总经理两职合一情况、董事会规模、独立董事比例、审计委员会的设立等)、公司财务特征(公司规模、财务杠杆、营业收入增加速度、流动比例、应计项目等)、行业和年度等。 

8、 六、上市公司自愿性变更审计师的研究  (一)对审计独立性的影响。自愿性变更主要是对审计师独立性的影响,其目的在于:上市公司希望变更后的审计师能够提供更符合其自身需要的意见。任迎伟、缪丹(2003)通过分析上市公司变更前后的审计意见及净资产收益率的变化,发现上市公司能通过变更审计师实现盈余操纵,且无论是审计师规模变小或审计意见改善,都将会损害审计师的独立性。陈武朝、张泓(2004)采用修正后的Jones模型来估计每一变更公司的可操纵性应计利润。结果表明,公司没有达到变更的预期目的;前、后任审计师

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。