棉花化学打顶与人工打顶效果对比分析

《棉花化学打顶与人工打顶效果对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、棉花化学打顶与人工打顶效果对比分析南鹤（兵团第八师一四一团物资技术站，新疆石河子832028）摘要：打顶是棉花栽培过程中的一个关键环节，直接影响棉花的产量和品质。通过打顶可消除棉花顶端生长优势，调节体内水分、养分等物质的运输方向，使较多的养分供生殖器官生长，减少无效果枝对水肥的消耗，促使棉株早结铃、多结铃，减少脱落，有明显的增产增收效果。传统的人工打顶技术需消耗大量的人力成本，而化学打顶技术具有省时、省力、高效的特点。本试验通过对人工打顶和化学打顶棉花的生长发育特点及性状的对比分析，以探索化学打顶的关键措施，对加速棉花全程机械化进程具有重要意

2、义。.jyqk+10cm。1.2参试棉花品种陆地棉902。1.3试验设计试验设置2个处理，处理1为化学打顶，喷施氟节胺100g/667m2；处理2为人工打顶，每个处理重复3次，随机区组排列，小区面积500m2。1.4数据调查本试验调查分2次进行，分别在每小区中间和两边各连续选5株，于7月19日（第2次喷施氟节胺后2d）和8月14日定点调查棉花株高、叶龄、果枝台数、果枝长度及果枝结铃情况，收获期调查产量性状，收获后各小区单独计产[1]。2结果与分析2.1农艺性状比较从表1可以看出，化学打顶棉花的株高、叶龄、果枝台数均较人工打顶高。表明人工打顶对

3、棉花顶端生长优势控制的较好。从表2可以看出，化学打顶棉花的果枝长度明显小于人工的果枝长度，依然表明人工打顶对棉花顶端生长控制的较好。2.2棉花花、蕾、铃数比较从表3可以看出，化学打顶棉花蕾数明显多于人工打顶。说明化学打顶处理棉花的蕾仍然继续生长发育，导致后期化学打顶棉花的花和铃多于人工打顶处理。2.3棉花产量比较注：总收入按产量扣除20%后，按籽棉单价7元/kg计算；其他费用按实际支出计算。从表4可以看出，化学打顶的棉花单铃重较人工打顶棉花单铃重重0.07g，衣分差异不大。化学打顶籽棉产量低于人工打顶处理。2.4效益对比分析从表5效益对比可以

4、看出，化学打顶棉田纯收益为2277.67元/667m2，较人工打顶棉田少收益55.6元/667m2。3小结从本试验结果可以看出：（1）氟节胺在一定程度上能够控制棉花的生长；（2）在产量方面，化学打顶棉花单产为416.58kg/667m2，较人工打顶处理单产低13.47kg/667m2；（3）从打顶环节的费用上比较，化学打顶成本比人工打顶低19.82元/667m2，但比较综合效益，人工打顶棉花纯收益较化学打顶多55.6元/667m2。..