欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24823782
大小:25.81 KB
页数:16页
时间:2018-11-16
《7.23高铁事故调查报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立7.23高铁事故调查报告 篇一:事故解析 事故解析 京沪线动车 事故回顾 初步分析 无论是雷击铁轨造成故障,还是路段上突然有车停驶,在调度部门的屏幕上, 都应该立刻 出现刺眼的“红光带”,调度中心可以立刻指挥后车停止运行。显然,这层安全策略没有起作用。 接下来,即便是雷击停车,前车司机还可以在第一时间将停车地点及目前概况向调度中心报告,无论是用列车自带的通讯系统或“对讲机”显然,这层安全策略也没有
2、起作用。是的,根据目前情况来看,在D3115停下来之后,不知是前车人员的责任,还是调度中心的责任,导致后车没有及时收到这一消息。而此时,同样晚点的D301次,正在以极高速度向前车驶来。 CTCS-2列车控制系统,设计之初就是用来做“制动”的。列车在CTCS-2下,会被自动监控速度,一但速度过高,造成本车与前车的距离低于“离前车紧急制动的安全距离”,列车将被自动减速。随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部
3、分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立 按理说,当前车突然停驶后,后车的自动控制系统将自动报警,并立刻停止运行。显然,这层安全策略没有起作用。 国务院事故调查组: “7·23”动车追尾因温州南站信号设备设计存严重缺陷 根据初步分析,前车D3115减速运行后,闭塞信号经由钢轨传送给后续设备,安装在地面的信号灯并应该显示为红灯,但却错误显示为绿灯,调度人员也没有发出预警,引发追尾事故。调查组表示存在设计缺陷的信号设施。 事故信号的还原分析 事故信号错误,初始信号:车站[红区]A车[红区][绿区]B车,调度
4、发信号让A车进站,正常信号显示是车站[绿区]A车[红区][绿区]B车,但信号错误显示为:车站[绿区]A车[绿区][红区][绿区]B车,红区过短甚至没有,B车行驶看到的全是绿区或者短暂遇红区后又突然变成绿区,最终造成追尾。 事故主要4方面的问题 根据他们的汇报,这次事故主要是由于温州南站的信号设备在设计上存在严重的缺陷,致使在雷击下红灯变成绿灯显示(错误)造成的,主要的问题有四个方面:随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为
5、人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立 一是电路设备发生故障以后,值班人员没有意识到信号有可能发生错误,说明他们的安全性和责任性不强。 第二这个信号灯是由北京全路通信信号设计研究院设计的,是XX年9月28日投入使用。调查中显示,温州南站对这个设备的使用状况不了解,以至于导致了事故的发生。三是现场作业控制不利,温州南站没有按照有关的规定进行及时的事故紧急处理。四是事故中反映出来,上海铁路局的安全管理不到位。 一位有着30多年工作经验的行车调度员分析了两点可能性原因: 其一,信号工违章封连
6、致使信号升级。铁路部门的非正常行车办法规定,出现红光带后,第一,要立即报告行车调度员,第二,通知值班站长到场盯控,第三,通知信号工往现场维修。温州南站的值班员(即车站调度员)显然是这么做的,因此,D3115、D301才在永嘉站停车,没有放行。但之后,温州南站的信号工在赶到现场后,因为担心线路上停车时间过长,而擅自对线路进行了封连。封连之后,调度中心屏幕上的红光带消失,该闭塞分区线路上的红灯亦变为绿灯。 其二,路局行车调度的责任。调度的工作时间是12个小时(一班),白班的工作时间是从8时到随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一
7、国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立20时。20时交接班时,值班干部必须在场监控。因为交接班时,下班调度员已经处于极度疲劳状态,如果列车运行状况或各种注意事项交代不清,极易引发事故。 其他方面的消息 “7·23”事故虽然是信号设备产生了问题,但这种问题也是综合性因素导致的,包括雷电的外在因素、信号设备的设计、施工、调试、安装,乃至后期的维护、管理等,多方面的偶然因素综合到一起,才导致了
8、这样严重的错误。业内专家表示,仅仅某一种单一故障,不太可能导致类似安全事故。 “测试时间不够,验证时间不充分,这是目前高
此文档下载收益归作者所有