欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24815683
大小:43.03 KB
页数:5页
时间:2018-11-16
《非法吸收公众存款抽逃资金房企破产》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、非法吸收公众存款抽逃资金房企破产江西赣州现首例房企破产案:老板欠债近20亿近日,江西赣州长发置业有限公司和赣州银信置业有限公司先后破产,法定代表人为同一人,上犹县法院和寻乌县法院分别受理,这也成为赣州房地产公司破产第一案。据知情人士透露,曾长发恐还涉嫌非法吸收公众存款、抽逃资金等多项罪名。赣州:两房企破产,非法吸收公众存款、抽逃资金十多亿被“选择性”遗忘?两房企破产,寻乌各部门都做了什么?非法吸收公众存款、抽逃资金十多亿被“选择性”遗忘过去的2014年,赣州房地产行业发生了一场?商海地震?,同一名公司法人注册的江西赣州长发置业有限公
2、司(以下简称:长发置业)和江西赣州银信置业有限公司(以下简称:银信置业)先后宣布破产,涉案房企法人代表曾长发被上犹警方,以涉嫌合同诈骗罪控制也有数月之久(欲办理?取保候审?,被公安部门拒绝)。然而,从目前案件进展来看,警方只对少数的小业主进行了调查,针对严重的抽逃资金、非法吸收公众存款、一房多抵、一房多卖等问题,警方暂未对重要的相关人员做出调查、问询工作,相关进展还在?研究?中。至于,诸多业主联名向县、市政府、人大、公安、检察机关递交的诉求,要求将寻乌、上犹两地事件并案,上升到赣州市公安局成立专案组调查,并启动对曾长发抽逃近20亿资
3、金去向行踪,追究其法律责任的正当诉求,目前寻乌方面,官方还未见任何部门对此做出回应。“银信置业”破产重整于事无补,反而进一步“恶化”纵观?长发置业?和?银信置业?的破产,系“工程项目建设周期过长、民间借贷成本过高、无力偿债”所致,通过破产案件受理之后的债权申报,两公司除了欠浙江某建设公司(以下简称:浙江建设)工程款数千万元外,曾长发在外还吸收了海量的公众存款,数额高达十多亿元的民间高利借贷债务。面对如此巨额的不良外债及项目继续营运的资金空白,无论是?长发置业?还是?银信置业?,其自身都根本没有能力进行重整自救。从财务方面来说,上犹商
4、会大厦项目,目前可售楼房面积几乎为零,寻乌银河湾项目一二期也已基本全部售出,而且两项目都存在“一房两卖”、“一房两抵”等合同诈骗行为,这直接导致正常购房者无信心继续支付后期购房款,也导致后续施工单位缺乏复工的信心。如果,不从解决后续资金来源为出发点,而选择可行的破产方案,而单一的让寻乌的银河湾进行破产重整,根本行不通。“浙江建设”曾多次致函两公司破产管理人(即江西理公律师事务所)、破产案件的受理法院(即上犹县法院和寻乌县法院),也曾多次向上犹、寻乌两地的政府以及赣州市中院反映。令人欣慰的是,上犹县法院依法裁定终止赣州“长发置业”的重
5、整并启动清算程序。然而,令人遗憾的是,寻乌县法院不知何因,至今未能作出有关裁定。寻乌公安对曾长发的涉嫌犯罪指控,至今未受理立案也未做出回应曾长发是“长发置业”的唯一股东(独资),同时还是“银信置业”控股股东(股权占银信公司注册资本99%)。事实,他控制和支配了两公司的一切经营行为。在公司的运行过程中,曾长发经常以公司的名义或个人名义对外吸收社会公众存款,而借款全数进入了曾长发个人账户,还将公司已售但未办理手续的房子再次抵押给出借人;从而,使应由曾长发个人承担的债务被其转嫁给“长发置业”和“银信置业”公司。实际中,曾长发还将理应优先支
6、付的工程款和劳务工资,还有大量的购房款挪用、侵占。作为“银信置业”的控股股东和实际控制人,曾长发显然意图利用公司的法人独立地位逃避其个人债务。因此,曾长发将“长发置业”和“银信置业”进行破产重整的申请,其目的显然在于通过玩弄破产和重整程序,以达到“金蚕脱壳、逃避债务”的不法勾当。身为近20亿资金侵害的诸多债权人,我们迫切希望政和相关部门、领导能够督促,对曾长发的违法行为进行立案、并案侦查,并责令公安机关成立专案组加大办案力度,尽快追出赃款去向行踪。寻乌城建部门在处理“银信置业”遗留问题,涉嫌严重的行政不作为及违法1、寻乌县城乡规划建
7、设局在寻乌银河湾项目三期工程中,违规发放建设工程施工许可证,并默许甚至于幕后主导了该三期工程中的违法施工行为。“浙江建设”与“银信置业”签订的《建设工程施工合同》约定,“浙江建设”负责寻乌县银河湾项目第一、第二期工程的总承包施工,承包范围并不包括该项目的第三期工程。然而,寻乌县城乡建设规划局却仅根据银信公司出具的所谓“三期施工合同”的复印件,即为其办理了第三期施工许可证。时至今日,该项目第三期工程施工许可证上登记的施工单位,竟然是“浙江建设”,而实际施工的却为银信公司自行拼凑、组织的施工队。据了解,“银信置业”委托的第三方施工队并没
8、有相应的施工实力及能力,工程质量和工程进度都无法得到保障,且后来事实亦证明该第三方施工队也因“银信置业”拖欠工程款而多次停工。2、寻乌县政府及城乡规划建设局,纵容甚至推动了银信公司将一期工程中未完成竣工验收,且不具备交付条件(电梯不能
此文档下载收益归作者所有