微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析

微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析

ID:24812428

大小:69.52 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析_第1页
微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析_第2页
微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析_第3页
微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析_第4页
资源描述:

《微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、微创去腐技术应用于龋齿治疗的应用意义分析(鹤岗市人民医院;黑龙江鹤岗154101)【摘要】目的对微创去腐技术应用于龋齿治疗的临床治疗进行分析和探讨。方法以我院2014年9月至2015年12月收治的口腔病患108例为样木,分为对照组和观察组。其中对照组46例,采用常规机械治疗,观察组62例,采用微创疗法,比较两组的治疗效果。结果观察组的疼痛感较观察组低,治疗时间高于观察组。结论微创去腐技术治疗效果好,但是治疗时间长。关键词:微创去腐技术应用龋齿近年来,随着人们物质生活水平的不断提高,可食用的食物越来越丰宮,加之U腔卫生意识淡薄,增加了龋病的发生,使

2、得我国的龋病防治工作变得艰巨。在龋齿修复治疗前,必须清除龋坏组织,临床上常用机械去腐。微创去腐技术可以快速的、选择性的软化去除龋坏组织,并且对健康牙体组织没有破坏。与常规机械去腐相比,它无噪音、冷热刺激、振动等不良影响,且其治疗龋病治愈高,复发低。1资料与方法1.1一般资料选取2014年9月至2015年12月来我院口腔科进行龋病治疗的患者108例。纳入标准为:临床诊断为龋齿,龋损未及髓腔,无牙髓炎或根尖周炎症状的患者,男女不限,年龄不限。按照患者或家长自愿的原则,以愿意接受微创疗法的62例患者为微创组,愿意接受常规机械治疗的46例患者为常规机械组

3、。微创组患者年龄4〜53岁,平均27.7岁;男性34例,女性28例。常规机械组患者年龄3〜59岁,平均28.2岁;男性25例,女性21例。两组患者的年龄、性別等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2研究方法微创组患者采用微创疗法,具体操作过程如下:①在龋洞表面涂抹伢典凝胶,凝胶由次氯酸钠和亮氨酸、赖氨酸、谷氨酸三种氨基酸组成,对龋洞内坏死组织产生软化作用,大约30s后,使用手工器械对软化的龋坏组织进行刮除,刮除时动作轻柔、准确。在刮除过程中凝胶逐渐受到残渣的污染,不断的将龋洞内残渣清除,再涂抹凝胶,清除残渣用棉签

4、。反复进行上述处理过程,直至凝胶不在浑浊为止。去腐标准:尖锐的探针刺入龋洞内有明显的骚刮声,凝胶清澈。②去腐完全后,保持龋洞内干净、干燥,垫底,使用树脂给予填充,抛光。所选用的树脂为光固化磁化树脂。常规机械组患者采用传统治疗,使用高速车震磨针对龋坏组织进行磨除。其余操作同微创组。治疗结束后一年进行随访,了解患者龋齿复发及充填体折断或脱落情况。1.3观察指标包括两组患者的治疗效果、去腐吋间、1年后龋齿复发率及充填体折断或脱落情况。1.4疼痛评价标准剧烈疼痛:患者在治疗吋疼痛感较强,不能配合治疗。一般疼痛:患者在治疗时有轻微的疼痛感,但能配合完成治疗

5、。无疼痛:患者在治疗吋,无明显不适,能积极配合完成治疗。1.5统计学方法应用SPSS16.0统计学软件,计量资料以以均数&plUSmn;标准差(x-±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果比较一年后随访中微创组有6例失访,常规机械组有4例失访。微创组无剧烈疼痛病例,一般疼痛41例,无疼痛21例;常规机械组剧烈疼痛6例,一般疼痛33例,无疼痛7例。微创组剧烈疼痛患者比例显著低于常规机械组(χ2=6.26,P=0.012),无疼痛患者比例显

6、著高于常规机械组(χ2=4.78,P=0.029)o2.2两组患者治疗时间比较微创组单牙治疗的平均吋间为(30.2±3.6)min,常规机械组为(21.5±2.5)min,两组比较差异有统计学意义(t=14.06,P<0.01)。2.3两组患者一年后龋齿复发率比较微创组一年后有3例复发龋齿,复发率为5.2%,常规机械组有8例复发龋齿,复发率为19.05%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=4.79,P=0.029)。2.4两组患者一年后的填充物脱落率比较微创组一年后有2例填充物脱落,填充物脱落率为

7、3.4%,常规机械组有4例,脱落率为14.3%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=4.1,P=0.043)。3讨论大量临床研究指出微创化学机械去腐技术的松用人群为:①儿童患者,该方法的突出特点是在治疗过程中对患者疼痛低,儿童本身疼痛耐受较低,使儿童患者积极配合治疗。②深龋及近髓龋的患者,微创去腐技术具冇选择性去腐,完全可以避免去腐过程中导致露髓的危险性。③牙科畏惧症患者,由于苏无噪音和振动的特点,可以减轻患者在U腔治疗前和治疗过程中的对噪音和振动的焦虑,从心理上消除对口腔治疗的恐惧,在安静的环境下接受治疗,患者会感觉舒适。本研究选用Car

8、isolv化学微创去腐法与传统机械去腐法进行疗效比较。两组方法在治疗效果上,微创方法是明显好于传统机械疗法的,疼痛参数在U腔科治疗中其为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。