呼吸内科重症患者的护理

《呼吸内科重症患者的护理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、呼吸内科重症患者的护理于小玲(昆山市第三人民医院江苏昆山215300)【摘要】目的：探讨和研究呼吸内科重症患者的临床护理方法。方'法：选取自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，医护人员给予对照组的20名患者采取常规性的护理方式，而对观察组的20名患者采取人性化护理方式，对照这两组患者的护理效果是否存在差异。结果：对照组的患者护理效果非常好的有8例、良好的有2例、较差的有10例；观察组的患者护理效果非常好的有17例、良好的有2例、较差的有1例，观察组患者的护理效果明显优于对照组，两个小组之间比较的差

2、异性有统计学意义(P<0.05)。结论：医护人员对呼吸内科重症患者采用人性化护理干预的方式进行诊疗，可以有效地促进患者身体健康的恢复,对于提升患者的生存质量具有重要的意义，值得在临床上进一步推广和采用。【关键词】呼吸内科；重症患者；人性化干预；护理【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2015)11-0198-01呼吸性系统疾病因不易治愈且极易反复发作，在临床上具有较高的死亡率,给患者的生存质量造成了严重的威胁。因此，医护人员在对呼吸内科重症患者进行诊疗的过程中，除了进行具有针对性的药物治疗外，还应积极采取行之有效的措施，进行必

3、要的护理干预［1］。木文随机选取了自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研究对象，希望为患者生存质量的提升，提供一些可行性的治疗方式，现将具体的研究结果报告如下。1.资料与方法1.1一般资料木文选取了自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研宄对象，将其随机分成对照组和观察组，其中男性患者22例，女性患者18例，年龄在22到80岁之间，患者在临床症状上都表现为呼吸急促、呼吸节律紊乱、呼吸困难等，两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P〉0.05），具有可比性。1.2护理方法根据所有

4、患者的临床症状表现，采取具冇针对性的诊疗措施和方案，在此基础之上，为对照组的20名患者采取常规性的护理方式，而对观察组的20名患者采取人性化护理方式。即对患者进行心理疏导、个性化需求的关注、健康生活方式和惯的培养等。1.3疗效评定对这40患者进行诊疗效果满意度进行调查，并让他们从诊疗效果、服务方式和态度、心理疏导等五个方面进行满意度的评价，非常满意为八十分以上，满意为六十到八十分之间，不满意为六十分以下。1.4统计学方法两组患者各项记录数据进行分类汇总，用统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析处理，计数资料采取率（％）表示，计量资料采取平均值±标

5、准差（x-±s）表示，对每个组的组间率进行对比，采取χ2检验（或者采用t检验）；P<0.05,具有显著性差异和统计学意义［2】。1.结果对照组的患者护理效果非常好的有8例、良好的有2例、较差的有10例；观察组的患者护理效果非常好的冇17例、良好的冇2例、较差的冇1例，观察组患者护理效果明显高于对照组，具体的护理效果如表所示。2.讨论常规性的护理方式，忽视对呼吸内科重症病患心理和个性化需求的关注，不利于患者病症的缓解，以及生存质量的提升。而人性化护理的方式，要求医护人员具有良好的耐心和对病患心理，以及个性化需求的关注，能够在患者情绪低落，不愿配合治疗

6、的状况下，进行必要的疏导，对于患者症状的缓解，具冇良好的护理效果，值得在临床上进一步推广和应用［3】。本次研宄选取了自2014年2月到2015年2月在我院进行治疗的40名呼吸内科重症患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，给予对照组的20名患者采取常规性的护理方式，而对观察组的20名患者采取人性化护理方式，对照组患者的护理效果有效率为50%,观察组患者护理效果有效率为95%,观察组患者的护理有效率明显高于对照组，医护人员对呼吸内科重症患者采用人性化的护理方式，对于促进患者身体健康的恢复，具有良好的治疗效果，值得在临床上进一步推广和利用。呼吸内科重症患者在临床症状上

7、表现为呼吸急促、呼吸节律紊乱、呼吸困难等，如果不能够得到有效治疗，会给患者的身体机能造成严重的损伤。由于此类疾病的病因较为复杂，医护人员在对患者进行治疗的过程中，要采取积极奋效的措施，对患者进行心理疏导，让他们提高对治疗的配合度，是十分必要和迫切的。与此同吋，家属也应当增强对医护人员的理解和信任，相信他们一定会采取有效的措施和诊疗方案，为自己的家人提供切实有效的诊治。综上所述，医护人员对呼吸内科重症患者采用人性化的护理方式，对缓解患者的症状，提升患者的生存质量具奋重要意义,值得在临床上进一步推广和采用。表两组患者的护理效果比较【参考文献】