个税纷争的政治镜像

个税纷争的政治镜像

ID:24787815

大小:52.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

个税纷争的政治镜像_第1页
个税纷争的政治镜像_第2页
个税纷争的政治镜像_第3页
个税纷争的政治镜像_第4页
资源描述:

《个税纷争的政治镜像》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、个税纷争的政治镜像近来个税起征点引起了热议和争议。所谓热议,就是征求意见出来之后,一下子就收到20多万条,破了中国征求网民意见的记录。所谓争议,就是在征收个税起点上,网民与专家各执一词,泾渭分明。对于个税3000元的起点,网民几乎一边倒地认为太低,专家则大多认为合适。个税3000元的起点是否合适,这里不做讨论。但是,这个争论中网民与专家的对垒,深刻地反映了当今的大众政治生态。这种纷争呈现出了网络政治的新现象。互联网作为一种政治工具,对不同的人群意义不一样。在互联网诞生之前,普通民众几乎没有话语权。传统媒介门槛很高、容量有限,能够在纸质的报刊杂志和电子的

2、电视广播上经常发表议论的人,不是位高权重,就是博学多才,鲜见芸芸众生。互联网降低了表达的门槛,而且几乎没有容量的限制,这才第一次使普通民众获得了表达意见的机会。对于专家来说,他们本来就有表达渠道,互联网只是增加了表达渠道。前者是雪中送炭,后者是锦上添花。互联网改变了网民与专家的话语态势。过去大众甚至与专家争议的途径都没有,而今“业余”的网民不仅获得了挑战专家的渠道,而且网民的“人多势众”使得一些专家颇有“秀才见到兵”之感。顶住互联网的压力,屡见于一些著名专家权威的呼声。自互联网兴起壮大以来,民粹与精英的网络对峙呈现日趋扩大的现象。这次个税的纷争,只是这

3、种现象的新表现。这种纷争反映了阶层的利益之争。争议不是为打口水仗,而是为了利益。最近一些年来,社会阶层日渐分化,社会利益日趋复杂,民众越来越关心自身的利益。对于普通民众来说,屡屡为民生问题所困扰,政治关注重心从一些宏观话语转向诸如工资、福利等微观问题。个税从本质上是调节社会阶层利益的手段,目的是为了缩小社会差距。因此,对于中下层来说当然是希望提高个税的起征点,使自己能够不交税或少交税,同时希望高收入者多缴税以及社会提供更多的福利。网民意见主要反映的是这种阶层利益。专家则不然,他们属于社会中上层,尤其是那些著名专家,多是名利双收。在网民印象中,一些专家就

4、是那些自曝宝马香车、张口即数千万的主,他们为什么人说话不言自明。当然,一些专家作为知识分子还有另一种特性,那就是超越自身的利益而为民请命。具体到每个专家,究竟是为自己利益说话,还是为社会公众说话,两种角色内在存在冲突。有一些专家能站在中下层立场上说话,但多数恐怕还是屁股决定脑袋。由此看来,个税上网民与专家的争议,反映的是中国社会阶层利益的纷争。这种纷争折射着决策机制的矛盾。个税争议是由修订个案议案征求意见引起的。做这种征求意见,体现了决策科学化民主化的取向。科学化和民主化既是统一的,也是有矛盾的。许多专家的意见侧重从学理度解释个税的起点,诸如个税的基本

5、性质,个税起点的计算依据,个税调整与税额平衡,个税征收的国际惯例及历史经验等。税收也是一门科学,专家的这些论述有专业知识为支撑。大部分网民没有系统学过税收理论,他们对个税的意见多是从切身经验和感受做出的。但网民人数众多,能全面反映社会各阶层群体对待个税的基本态度。粗略地说,如果专家意见代表着科学化,那么网民意见就代表着民主化。如果两者意见一致,那当然好。而当两者意见不一致时,决策就面临着取舍。如果是科学决策,那就要尊重专家的意见,因为在科学上从来就不是少数服从多数的规则,即使是10位专家对20万网民,也是如此。如果是民主决策,那就要尊重网民的意见,何况

6、是20万票对10票这样完全压倒性的优势。一人一票、票值平等,是民主决策的基础。(作者为中国人民大学教授、博导)■(责编/周晓燕李逸浩美编/李祥峰)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。