第1章 导论34372

《第1章 导论34372》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、湖北师范学院经济与管理学院常婕欢迎您来到我的课堂进入课堂常婕的联系方式:电话:69301或13971782583QQ邮箱：281785707@qq.com办公地址：人文楼21A221室西方经济学（微观部分）第一章引论第二章需求、供给与均衡价格第三章效用论第四章　生产论第五章　成本论第六章　完全竞争市场第七章　不完全竞争市场第八章生产要素定价理论第九章一般均衡理论和福利经济学第十一章　市场失灵与微观经济政策第一章导论第一节什么是西方经济学第二节现代西方经济学的由来与演变第三节现代西方经济学基本理论第四节西方经济学的研究方法第一节　什么是西方经济学亚当．斯密及重商主义：经济学是一门有关财

2、富的科学。马歇尔：经济学是对人类日常事务的研究，它考察的是与取得和使用物质生活必需品联系最密切的那部分个人和社会的活动。它一方面研究财富，另一方面也是最重要的方面是对人类研究的一部分。罗宾斯：经济学是研究用具有各种用途的稀缺手段，来满足人们目的的人类行为科学。萨缪尔森：经济学研究的是社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的个人。（目前最正统的定义）两大核心思想：资源的稀缺性和选择的必要性；效率经济学将物品分为两种：自由取用物品和经济物品。返回第二节　现代西方经济学的由来与演变第一阶段：重商主义阶段（西方经济学萌芽阶段，15-17世纪中期）第二阶段：古典经济学阶段

3、（西方经济学的真正开始，17世纪中期-19世纪初）代表人物：亚当·斯密《国富论》1776第三阶段：西方经济学庸俗化的形成和发展阶段（18世纪末19世纪初-20世纪30年代）①西方经济学庸俗化的形成阶段（18世纪末-19世纪30年代）代表人物：法国萨伊，英国马尔萨斯②西方经济学庸俗化的发展阶段：19世纪30年代-20世纪30年代。代表人物是边际效用学派和英国的马歇尔。边际效用学派：英国杰文斯（《政治经济学理论》1871）-英国学派；奥地利门格尔（《国民经济学原理》1871）-奥地利学派；法国瓦尔拉斯（《纯粹经济学要义》1874）-洛桑学派第四阶段：庸俗经济学后阶段（现代西方经济学阶段，

4、20世纪30年代至今）代表人物：凯恩斯（《就业、利息和货币通论》1936）返回第三节基本理论一、微观经济学（小经济学）它是以资源充分利用为前提来研究资源的配置问题，即研究单个经济单位（居民户、厂商、单个市场等）的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定的问题。经济行为：家庭将有限的收入用于各种商品的消费上以实现效用最大化；厂商将有限的资源用于各种商品的生产上以实现利润最大化。单个经济变量：单个企业的产量、成本、利润、要素数量；单个商品的效用、供给量、需求量、价格。在理解微观经济学定义时须注意：它研究的是个量问题；要解决的是资源配置问题；中心理论是价格理论．发展的两大特点：更加实

5、用化；更加数学化．二、宏观经济学（大经济学）以整个国民经济活动作为考察对象，研究社会经济中各有关总量的决定及其变化，以使资源得到充分利用。经济总量：国民收入、就业量、消费、储蓄、投资、物价水平、利息率、汇率及这些变量的变动率等。在理解宏观经济学定义时要注意：它研究的对象是总量即整个国民经济；要解决的问题是资源利用问题；中心理论是国民收入决定理论。发展的两大特点：出现了许多宏观经济学流派；建立了许多宏观经济模型，用数学方法来解决国民经济中的重大问题。（三）两者的联系和区别1、联系①二者相互补充。微观经济学是在假定资源得到充分利用的情况下研究资源的配置问题；而宏观经济学是在假设资源得到充

6、分配置的情况下研究资源有充分利用问题。②他们的形成与发展都与资本主义经济的发展相适应。③他们是个体与整体的关系。④二者分析方法基本相同。⑤微观经济学是宏观经济学的基础，但总体经济行为并非个体经济行为的简单相加，对微观来讲正确的对宏观未必正确。如降低工资可降低企业的生产成本，厂商利润增加，但收入减少，总需求下降，又减少生产和就业。⑥二者都假设制度不变。2、区别主要目标分析对象分析方法基本假设理论依据个体利益最大化以家庭、厂商等经济个体为主（资源配置）个量分析法资源充分利用，研究资源配置新古典经济学（价格理论）微观经济学类型区别全社会福利最大化以整个国民经济总体为主（资源利用）总量分析法

7、资源充分配置，研究资源充分利用凯恩斯经济学（国民收入理论）宏观经济学第四节对西方经济学应持有的态度西方经济学具有双重属性：一方面它宣扬资产阶级意识形态；另一方面它又是市场经济运行的理想总结。因此，对其态度：既否定又肯定。否定其的理由：其一，在整个理论体系上宣扬资产阶级意识形态。其二，西方经济学的整个理论体系基本上属于不符合科学要求的范畴。①根据实践是检验真理的唯一标准，西方经济学的理论体系不符合科学的要求。②西方经济学也缺乏科学所应有的内部一致性。③严峻的