种植义齿在口腔修复中的临床分析

种植义齿在口腔修复中的临床分析

ID:24764183

大小:73.02 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

种植义齿在口腔修复中的临床分析_第1页
种植义齿在口腔修复中的临床分析_第2页
种植义齿在口腔修复中的临床分析_第3页
种植义齿在口腔修复中的临床分析_第4页
资源描述:

《种植义齿在口腔修复中的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、种植义齿在口腔修复中的临床分析大庆油田总医院163000摘要:目的:研究种植义齿在口腔修复中的临床应用效果。方法:选取我院2013年6月〜2015年6月收治的U腔修复中患者80例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组,对照组采用常规口腔修复方法进行治疗,观察组患者采用义齿种植方法进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:相对于对照组的临床治疗有效率,观察组的临床治疗有效率要高出很多,治疗后的基牙出血指数以及不良反应发生率显著要低。结论:义齿种植方法在口腔修复中的效果十分明显,在

2、临床上值得广泛推广。关键词:种植义齿;U腔修复;临床应用效果为了研究种植义齿在口腔修复中的临床应用效果,木研究对木医院2013年6月〜2015年6月收治的80例口腔修复患者进行研究分析,通过研究分析获得了一些体会,现将其综述如下。1.资料与方法1.1一般资料木研究对2013年6月〜2015年6月我院80例U腔修复患者进行研究,根据患者不同的治疗方式,将研究中的所有患者按照随机的方式进行分组,每组40例,观察组患者40例,其中男22例,女18例,平均年龄为(42.5±1.5)岁;对照组患者40例,其中男23例,女1

3、7例,平均年龄为(42.6±1.6)岁。对两组基木的资料进行对比分析,发现这两组之间的差异不显著(P〉0.05)。1.2治疗方法对照组采用常规U腔修复方法进行治疗,主要采用的是基托固定法以及卡环固定法进行常规修复治疗。观察组患者采用义齿种植方法进行治疗,在对患者进行手术治疗之前,要对其口腔情况进行详细了解,并且采用X片对需要种植部位的生理解剖形态、颌骨结构以及骨密度进行详细了解。然后再采用模型对最后的手术治疗方案进行确定,医护人员还要向患者介绍手术的相关知识,最大程度上取得患者的信任。然后再采用专业的牙种植机以及

4、相应的配套种植工具开始进行种植操作,要按照义齿种植流程中的相关规定完成整个种植过程,将甲基丙烯酸甲酯作为进行义齿修复的材料。磨牙种植者采用连冠修复,前牙种植者采用单冠修复。医生帮患者将义齿装好之后,要对患者的感受进行询问,通过这样的方式来了解松紧度是否合适,并根据患者的实际感受将其调整到最合适的状态。在患者完成手术治疗之后的一个星期可以将缝线拆除,并且冋吋对其进行临吋冠修复治疗,手术完成之后的六个月左右,要帮助患者进行永久性修复。在帮助患者佩戴义齿以前,医护人员要向其解释现阶段还不存在应对水平型食物嵌塞的方法,所以不能够保证戴

5、牙之后不会出现食物嵌塞的现象。医护人员要指导患者正确进行义齿清洁,避免因为没奋清理到位出现感染的情况,进而对种植体周围的组织造成损害。1.3观察指标根据相关标准,对患者的临床治疗效果进行评价分析,并将其评为显效、有效、无效三个标准。显效:经过治疗后,基牙出血指数出现显著降低的现象,并iL没有感染现象出现,治疗后患者的满意度很高;有效:经过治疗后,基牙出血指数出现有所降低的现象,出现了轻微感染现象,但是不需要进行特殊性的护理之后便能够自行消除,治疗后患者的满意度较高;无效:经过治疗后,基牙出血指数出现没有降低的现象,甚至在一定程

6、度上升高,出现了高度感染现象,但是治疗后患者的满意度很低。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。除此之外,还要对两组患者治疗后不良反应的发生情况进行对比性的研究分析。1.4统计方法统计学软件选择SPSS19.0,计数资料用百分比表示,用X2检验。计量资料用()表示,用t检验。2结果2.1两组患者临床治疗效果对比分析对两组患者的临床治疗效果进行对比分析(详见表1),观察组显效25例,比对照组多10例。观察组无效比对照组少13例。两组总有效率相比,观察组总有效率为95%,对照组总有效率为62.5%,相对于

7、对照组患者的临床治疗效果,观察组患者的临床治疗有效率显著要高(X2=17.56,P<0.05)。2.2两组患者基牙出血指数对比分析对两组患者基牙出血指数进行对比性的研究分析可知,对照组患者治疗前的基牙出血指数为(3.48±0.18),治疗后为(1.93±0.43);观察组患者治疗前的基牙出血指数为(3.47±0.20),治疗后为(1.00±0.32)o两组患者治疗前的基牙出血指数差异不显著(P〉0.05)。相对于对照组,观察组患者治疗后的基牙出血指数显著要低(P<0.05

8、)。2.3两组患者不良反应发生情况对比分析对两组患者的不良反应发生情况进行对比性的研究分析可知,对照组40例患者中,2例出现固定物松脱现象,2例出现局部软组织增生现象,3例出现牙龈炎,不良反应发生率为17.5%;观察组40例患者中,只有1例患者出现了牙龈炎,不良反应发生率为2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。