研究口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果

《研究口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果薛东莉【摘要】目的分析冠心病患者口服抗血小板药物的临床效果。方法选择2014年12月〜2016年3月在我院治疗冠心病的患者80例为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组各患者40例，均行常规治疗，并分别服用硫酸氯毗格雷片、普拉格雷片，比较分析两组临床效果。结果观察组总有效率比对照组高10%,不良反应率比对照组低12.5%,而且两组患者的PRI和MPA指标也存在明显差异，所有数据均存在统计学意义。结论抗血小板药物能缓解冠心病患者病情，减少不良反应，临床上可以用来治疗冠心病。【关键词】抗血小板药物；冠心病；应用效果作为一种常见病症，冠心病发病率高，

2、患者伴有不同程度的心律失常、心悸和心力衰竭症状，当前临床多釆用药物治疗［1］。木文通过对照研究的方式，对我院在2014年12月〜2016年3月期间诊治的80例冠心病患者的临床疗效进行分析，以此探讨抗血小板药物用于治疗冠心病的临床价值。详细报告见下文。资料与方法1.一般资料木研究选取的对象为2014年12月〜2016年3月来我院诊治冠心病的80例患者，将其随机分成两组，即对照组和观察组，每组40例。所有患者均经常规检查，排除了不符合要求的慢性房颤、出血性脑卒中、肝肾功能和精祌问题严重患者，其中对照组男26例，女14例，平均年龄(42.8±7.5)岁;观察组男21例，女19例，平均

3、年龄(47.4±6.3)岁。经过对比发现，两组患者的基木资料(病程、年龄、性别等)没有明显差异(P>；0.05),不存在统计学意义。2.治疗方法首先，对所有患者行常规治疗，具体药物为阿司匹林。然后，让对照组患者使用硫酸氯毗格雷片进行治疗，25mg/次，3次/天，让观察组服用普拉格雷片,25mg/次，3次/天。所有患者接受治疗的吋间都是1个月，在这期间，医护人员有必要向患者说明冠心病的病症特点、注意事项。1.观察指标对两组患者的临床反应进行记录，并比较苏用药前后的血小板聚集率和反应指数，以及临床疗效、不良反应的发生情况。2.评定标准将患者的治疗效果分为显效、有效、无效三个标准

4、。显效：患者的临床症状完全消失，且未发现任何不良反应；有效：临床症状出现好转，也没冇不良反应；无效：治疗后，患者的症状没有得到改善，或者存在不良反应现象。3.统计方法对研究中的相关数据进行统计与分析，数据分析采用SPSS19.0统计学数据处理软件，计数资料采用X2进行检验，计量资料采用t进行分析。如果P<0.05,那么代表的是观察组与对照组两组之间的数据对比差异较大，存在相关的统计学意义。如果P〉0.05,那么说明观察组与对照组两组之间的数据对比差异不大，不存在相关的统计学意义。结果从临床疗效来看，对照组的总有效率是87.5%,观察组患者的总奋效率是97.5%,观察组比对照组高10%,两组之

5、间的数据对比差异突出，存在相关的统计学意义(PC0.05)。表1是详细对比数据。表1两组患者治疗效果对比分析[n(%)]组别例数显效有效无效总有效率观察组4023(57.5)16(40.0)1(2.5)39(97.5)对照组4018(45.0)17(42.5)5(12.5)35(87.5)就PRI和MPA指标来说，对照组患者治疗前的PRI为(42.4±5.7),治疗后为(43.8±5.4)：治疗前的MPA为(65.4±7.2)，治疗后为(51.9±4.8)；观察组患者治疗前、后的PRI值为(45.7±3.1)和(26.0&

6、plusmn;5.8),MPA分别为(64.6±6.3)和(41.3±6.5)。两组数据存在较大的对比差异，具奋相关的统计学意义(P<0.05)。详细数据如表2所示。在不良反应方面，观察组的情况也明显优于对照组。具体来说，观察组发现2例恶心呕吐患者，不良反应率为5%，对照组患者发现了7例不良反应，苏中恶心呕吐4例，便秘3例，不良反应率为17.5%。经对比分析可知，两组数据的对比差异较大，存在相关的统计学意义(P<0.05)。讨论相关数据表明，氯毗格雷在临床上的应用效果不明显，约30%的冠心病患者在用药后临床症状得不到好转［2】；而作为治疗的前体药物，普拉格雷能够促

7、进患者活性代谢物的转化，并对血小板聚集有较好的抑制效果，相较氯毗格雷，苏抗凝作用更加显著，刺激性更低，安全性更高。本研究对我院80例冠心病患者的治疗情况展开了对比分析，发现观察组的临床疗效、不良反应、PRI和MPA值都比对照组好，两组数据差异显著。可见，普拉格雷比氯毗格雷更冇利于冠心病患者病情恢复，并能很好地减少不良反应，提升患者的生活质量，具有更高的临床推广使用价值。参考文献［1］牛煌.冠心病治疗中口服抗血