创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究

《创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研宄（资阳市屮医医院骨科四川资阳641300）【摘要】目的：探讨针对创伤骨折住院患者，对其心理健康状态进行调查，并研宄有效方法实施心理护理干预。方法：选择我院2013年03月-2015年03月创伤骨折患者102例。通过抽签法对创伤骨折患者进行分组。B2组（对照组51例）：临床给予常规护理；B1组（观察组51例）：临床给予常规护理联合心理护理。对比两组患者在SAS评分以及SDS评分两方面存在的差异。结果：所有创伤骨折患者完成护理干预后，在SAS评分以及SDS评分方面，B1组优于B2组创伤骨折住院患者明显（P<0.05）

2、o结论：针对创伤骨折患者，临床会表现出焦虑以及抑郁等系列的消极心理，临床给予心理护理干预后，能够将患者的心理状况有效改善，最终促进患者的骨折愈合。【关键词】创伤骨折；住院；心理健康状态；心理护理干预【屮图分类号】R68【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）35-0337-01针对患者实施心理行为干预又被称之为心理矫正。针对创伤骨折住院患者，其内心表现出严重的消极心理，例如内心存在抑郁心理或者存在焦虑心理后,均会对临床治疗效果造成严重的影响。针对创伤性骨折患者，因为表现出的疼痛症状会对患者的心理状态造成极为严重的影响［1］。为了研究有效方法缓解创伤骨折

3、住院患者的消极心理，本文主要针对我院收治的创伤骨折住院患者，临床对其心理健康状态进行分析，对其进行必要的心理护理干预，最终患者的焦急心理以及抑郁心理获得显著缓解，现将临床分析报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选择我院2013年03月〜2015年03月102例创伤骨折患者。通过抽签法对创伤骨折患者进行随机分组。在B1组的51例患者屮，男31例，女20例;患者的年龄范围为16岁-73岁，患者的平均年龄为(40.2±9.99)岁；下肢骨折的患者20例，躯干骨折的患者19例，上肢骨折的患者12例。在B2组的51例患者中，男32例，女19例；患者的年龄范围为19

4、岁-75岁，患者的平均年龄为(40.5±9.97)岁；下肢骨折的患者21例，躯干骨折的患者20例，上肢骨折的患者10例。对比两组创伤骨折患者的一般资料，临床表现出均衡性(P>；0.05)o1.2方法针对B2组创伤骨折患者，临床选择常规护理的方法进行治疗。通知患者做好手术前的相关准备工作以及相关的注意事项。为患者创建舒适温馨的环境，融洽护患之间的关系。针对B1组创伤性骨折患者，在上述基础上，对患者实施心理护理干预。主要安排专业人员对患者实施心理护理，冋患者之间进行认真交流，针对患者的心理状态进行详细了解，针对患者的治疗需求以及心理需求进行详细了解，并II

5、有效满足［2】。针对患者的疼痛症状进行有效控制，将患者的焦虑感有效缓解。引导患者听音乐以及读书等，能够确保患者将自信心有效提高，确保患者可以同医护人员进行有效配合。1.3观察指标主要选择SAS(焦虑自评量表)以及SDS(抑郁自评量表)对患者的焦虑心理以及抑郁心理实施准确评分，最终进行组间对比。1.4统计学方法本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0完成创伤骨折患者的临床数据分析，采用t检验通过形式表示计量资料，以P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。2.结果所有创伤骨折患者完成护理干预后，在SAS评分以及SDS评分方面，B1组优于B2组创伤骨折住院患者明显

6、(P<0.05),具体情况可见下表。表1B1组与B2组创伤骨折患者SAS评分以及SDS评分的临床对比(x-±s)组别nSAS评分SDS评分治疗前治疗后治疗前治疗后B1组5147.26±11.4535.67±8.3949.56±12.3536.19±9.03B2组5147.26±11.4142.33±10.2349.35±12.9944.57±11.12t3.25910.0229.1394.022P>0.05>0.05<0.

7、05<0.053.讨论针对创伤骨折患者，其因为突然受到创伤，内心会表现出强烈的恐惧感以及孤独感。针对此类患者如果未经实施必要的心理干预，会对患者的身心健康造成极为严重的影响［3］。在准备对患者实施心理护理之前，需要对患者的心理状态进行认真分析，之后选择有效方法对应给予心理护理干预。本次研究中，所冇创伤骨折患者完成护理干预后，在SAS评分以及SDS评分方面，B1组优于B2组创伤骨折住院患者明显(P<0.05)o有效证明心理护理干预对创伤骨折住院患者进行干预的临床价值。总而言之，针对创伤骨折住院患者，对患者的心理状态进行认真分析,