外墙外保温与外墙内保温的优势比较

《外墙外保温与外墙内保温的优势比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、外墙外保温与外墙内保温的优势比较RQ'WPe-pTopEnergy建筑节能&绿色建筑论坛FyHO-[节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源近年来，在建筑保温技术不断发展的过程中，主要形成了外墙外保温和外墙内保温两种技术形式。-KPJ@@Zwww.topenergy.org]

2、+Nq]g"tTopEnergy建筑节能&绿色建筑论坛节能技术发展初期，内保温技术为推动我国建筑节能技术迅速起步起到了应有的历史作用。这是因为：我国节能技术在当时还处于起步阶段，外保温技术还不太成熟;我国节能标准对围护结构的保温要求较低，且内保有一定的优

3、点，如造价低、安装方便等。但是，从发展的角度考虑，随着我国节能标准的提高（由原来的30％提高到50%），内保温的做法已不适应新的形势，且给建筑物带来某些不利的影响。因此，它只能是某些地区的过渡性做法，在寒冷地区特别是严寒地区已开始逐步被淘汰。一、内保温的基本情况zf(paE"v$z*dR-W绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源外墙内保温是在墙体结构内侧覆盖一层保温材料，通过粘接剂（或锚固件）固定在墙体结构内侧，之后在保温材料外侧作保护层及饰面。外墙内保温主要存在如下缺点：Y1、保温隔热效果差，外墙平均传热系数高。 2、保温“热桥”外理困难，易出现结露现象。3

4、、Sm^r(I6AG绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源占用室内使用面积。4、    ~6J)-y)M^ew节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源_,?B+NfL~xX建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源不利于室内装修，包括重物钉挂困难等：在安装空调、电话及其他装饰物等设施时尤其不便。5、^b)g;d9xVl~建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源@l!d`j(M,JK建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,

5、建筑能耗,建筑能源不利于既有建筑的节能改造。B%i*`ct()(As~4@owww.topenergy.org6、 保温层易出现裂缝。墙体裂缝往往是外墙内保温项目不可回避的一个问题。主要是外墙体由于昼夜和季节变化，受室外气温和太阳辐射的影响而发生胀缩，而内墙保温板基本不受这种室外的影响，当室外温度低于室内温度时，外墙收缩的幅度比内保温板的速度快，当室外气温高于室内气温时，外墙膨胀的速度也高于内保温板，这种反复变化，使内保温板始终处于一种不稳定基础上，这种变化一般比外保温墙体大得多。昼夜和四季的更替，易引起内表面保温的开裂，特别是保温板之间的裂缝尤为明显。实践证明，外墙内保温容易

6、在下列部位引起开裂或产生“热桥”，如采用保温板的板缝部位、顶层建筑女儿墙沿屋面板的底部部位、两种不同材料在外墙同一表面的接缝部位、内外墙之间丁字墙外侧的悬挑构件部位等。/JS*dv.N)?    `1UF&gwww.topenergy.org（二）外墙外保温形式的发展T-

7、d~&tJ{j绿色建筑、节能建筑、生态建筑、可持续建筑、建筑能耗、建筑能源@-M
twM'CQOfy建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源随着建筑节能技术的不断完善和发展，外墙外保温技术逐渐成为建筑保温节能形式的主流。从科学的合理性而言，外墙外保温形式是一种

8、先进的、有应用前景的保温节能技术。外墙外保温是在主体墙结构外侧在粘接材料（或锚固件）的作用下，固定一层保温材料，并在保温材料的外侧作保护层及饰面。随着外墙外保温形式的不断完善与发展，目前主要流行有聚苯板薄抹灰外墙保温形式、聚苯板现浇混凝土外墙保温、聚苯颗粒浆料外墙保温等几种比较成熟的外保温操作方法。外墙外保温与外墙内保温相比，具有以下明显优势：+Kg5hBS^
R

9、建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源'}%g
c/Jp3{,Dwww.topenergy.org1、 适用范围广，技术含量高。GaI*vY2tU4R7d}zwww.tope

10、nergy.org外保温不仅适用寒冷地区的民用建筑及工业采暖建筑，也适用于温暖地区的制冷空调建筑，既可用于新建工程，更适合旧建筑物的节能改造工程。外保温材料要求科技含量高，材料配套齐全，施工工艺先进合理。推行建筑外保温技术将会大大促进我国高新技术产业的节能材料的发展。2、护主体结构，延长建筑物寿命。采用外墙外保温方案，由于建筑物围护结构外侧，缓冲了因温度变化导致结构变形产生的应力，避免了雨、雪、冻、融、干、湿循环造成的结