行政法学案例分析题及答案

行政法学案例分析题及答案

ID:24588479

大小:25.24 KB

页数:19页

时间:2018-11-15

行政法学案例分析题及答案_第1页
行政法学案例分析题及答案_第2页
行政法学案例分析题及答案_第3页
行政法学案例分析题及答案_第4页
行政法学案例分析题及答案_第5页
资源描述:

《行政法学案例分析题及答案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立行政法学案例分析题及答案  篇一:新整理:行政法案例分析题XX  行政法案例分析:  一、1998年6月1日,居住甲市市北区的朱某与杨某酒后打架,致使杨某多处软组织挫伤,甲市市北区公安局依据(治安管理处罚条例)第22条第1项规定,以朱某殴打他人为由,于同年6月3日给予朱某行政拘留5天,罚款200元的行政处罚,杨某认为处罚太轻,遂于同年6月7日向市公安局申请复议,市公安局于6月10日作出复议裁决,该裁决认定的事实与

2、市北公安局行政处罚裁决中认定的事实相同,但适用《治安管理处罚条例》第19章第4项的规定,以朱某进行流氓活动为由,维持了原处罚裁决结果,朱某对裁决复议不服,于同年6月14日,以市公安局为被告,向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼,市中区人民法院受理此案后,市公安局向市中人民法院提出异议,认为自己在复议裁决中谁挂了市北区公安局分局的行政处罚裁决,故根据《行政诉讼法》第25条的规定,本案被告应是市北区公安分局,市中区人民法院对此案无管辖权,案件应由市北区人民法院管辖。  问题  1、市公安局的复议裁决是否属于改变原具体行政行为?随着信息化和全

3、球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立  2、被告应是哪一行政机关?  3、本案中朱某可向哪个法院提起行政诉讼?  4、针对市公安局的异议,市中区人民法院应如何处理?  5、该市中区法院将本案移送到市北区法院管辖,市北区法院应如何处理?  答:1.市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性

4、产生影响。  【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条  复议决定有下列情形之一的,属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”:  (一)改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的;  (二)改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的;  (三)撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。  2.被告应是市公安局。因为市公安局的复议改变了原具体行政行为。  【依据】《行政诉讼法》第二十五条随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴

5、马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立  公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告。  经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。  3.朱某可向市北区人民法院或向市中区人民法院提起行政诉讼。  【依据】《行政诉讼法》第十七条  行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,复议机

6、关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。  4.针对市公安局的异议,市中区人民法院可以依法裁定驳回。  【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条  裁定适用于下列范围:  (一)不予受理;  (二)驳回起诉;  (三)管辖异议;  (四)终结诉讼;  5.若市中区法院将本案移送到市北区法院管辖,市北区法院应当受理,不得再次自行移送。随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸

7、易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立  【依据】《行政诉讼法》第二十一条  人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时,应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。  二、以1997年下半年全国高教自考试卷中的案例分析为例:  公务员张某经常参与赌博。一日,张某因参与赌博被公安机关当场抓获。并被处以15日的拘留和1000元的罚款。张某所在单位收到公安机关对张某的裁决通知后,经研究作出了对张菜予以开除的处分决定。张某不服,分别以公安机关和所在单位为被告向人民法院提起行政诉

8、讼。  试问,人民法院是否可以受理张某的起诉?为什么?  一、掌握有关知识  该案例分析题涉及3个知识点:(1)关于“行政诉讼的受案范围

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。