改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用

改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用

ID:24563922

大小:71.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用_第1页
改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用_第2页
改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用_第3页
改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用_第4页
资源描述:

《改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、改良后护理路径在电子支气管镜检查中的应用董华敏李秀华隋风翔(山东省青岛市市立医院266011)【摘要】目的:对改良后护理路径在电子支气管镜检查中的临床应用效果。方法:选取于2013年9月-2015年7月期间在我院接受电子支气管镜检查的患者150例,采用单纯随机法将患者1:1分为对照组和观察组进行对照研宄,观察常规护理路径和改良后护理路径健康教育的效果并进行比较。结果:观察组患者的麻醉效果优良率以及耐受程度有效率分别为90.7%和93.3%,显著高于对照组患者的70.7%和76%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)o结论:改良后护理路径应用于电子支气管镜检查中效

2、果显著,能够使患者的麻醉效果以及耐受程度大大提高,值得推广应用。【关键词】护理路径;电子支气管镜;检查【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)34-0288-02电子支气管镜是临床中常用的一种检查肺部疾病的方法,检查直观且准确,能够取得显著的效果,侃是由于这种检查方式属于入性的操作,也会使患者存在憋气、咳嗽、窒息感等,大大降低了患者的配合度[1]。木院对2013年9月〜2015年7月期间接受电子支气管镜检查的患者采用改良后护理路径进行健康教育,效果显著,同时报告如下。1.资料和方法1.1一般资料选取于2013年9月〜2015年7月期间

3、在我院接受电子支气管镜检查的患者150例,采用单纯随机法将患者1:1分为对照组和观察组。对照组75例患者中女性患者和男性患者分别为35例和40例;年龄最小的患者22岁,年龄最大的患者73岁,中位年龄:(53.1±8.9}岁;50例患者为初中以上学历,25例患者为初中以下学历。观察组75例患者中女性患者和男性患者分别为33例和42例;年龄最小的患者24岁,年龄最大的患者76岁,中位年龄:(52.8±9.2)岁;48例患者为初中以上学历,27例患者为初中以下学历。两组患者的性别、年龄、学历以及相关临床知识等一般基本资料经统计学处理,差异均无统计学意

4、义(P>0.05),具有可比性。1.2方法所有患者在进行电子支气管镜检查吋均给予5mL的2%利多卡因雾化吸入麻醉。对照组的75例患者由护理人员根据常规护理路径方式进行健康教育;观察组的75例患者由护理人员严格按照改良后的护理路径进行健康教育,具体措施如下:1.2.1护理路径表制定首先要对患者对电子支气管镜检查知识的了解程度以及心理状态等进行全面的了解和掌握,然后将电子支气管镜检查程序以及以往护理经验进行有机结合,根据患者的实际情况对健康教育护理路径进行制定。1.2.2护理路径的实施(1)预约阶段:护理人员可以一对一的对患者详细说明电子支气管镜检査的0的以及必要性,并

5、i要细致、耐心的说明该项检查的方法、过程、安全性以及注意事项等,让患者能够积极配合检查工作,让患者能够保持最佳身心状态[2】。(2)检查前:对患者进行针对性的心理护理,使患者的焦虑、恐惧等负面情绪得到冇效缓解;术前Id可以采用亲身示范、看图解释、个别讲解等多种方式来指导患者进行呼吸训练。(3)检查后:检查后护理人员应该让患者平卧半小吋,同时对患者的病情变化进行密切观察;对患者进行术后宣教,将进食吋间以及进食方法等对患者详细说明;叮嘱患者最好少讲话,并且不要用力咳嗽等;对患者是否存在现头晕、声音嘶哑、咽部不适、疼痛、吞咽不畅等临床症状[3】。1.3疗效标准(1)麻醉效果:优

6、:声门开放情况很好,检查吋插镜顺利,并且患者没有出现咳嗽、恶心等不良反应;良:声门开放较好,检查吋插镜较为顺利,患者存在轻度阵咳;可:患者存在恶心反射或者声门开放不良,无法顺利插镜,检查吋患者不安静并且存在较明显阵咳;差:患者存在恶心情况或者声门不易开放,,无法顺利插镜,检查吋患者躁动不安并且剧烈呛咳。(2)耐受程度:患者安静,并II不存在刺激性咳嗽等症状则判定为良好;如果患者在手术过程中存在紧张以及轻度刺激性咳嗽等情况则判定为尚可;如果患者在手术过程中存在严重刺激性咳嗽则判定为差。1.4统计学分析本文所得实验数据均采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料以均

7、数±标准差(x-±s)的形式表示,组间对比采用t检验,计数资料对比采用X2检验,检验标准P<0.05表示具冇统计学意义。1.结果2.1比较两组患者的麻醉效果观察组患者的麻醉效果优良率为90.7%,显著高于对照组患者的70.7%,差异显著,具有统计学意义(P&

8、t;0.05),详情见表1。2.2比较两组患者的耐受程度对照组患者中耐受程度良好的有30例,尚可的有27例,差有18例,耐受程度有效率为76%;观察组患者中耐受程度良好的奋59例,尚可的有11例,差冇5例,耐受程度有效率为93.3%,两组

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。