系统护理干预在冠心病介入术护理中的应用观察

《系统护理干预在冠心病介入术护理中的应用观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、系统护理干预在冠心病介入术护理中的应用观新疆昌吉市人民医院831100摘要：目的：剖析冠心病介入术护理中应用系统护理干预的效果。方法：随机分组我院2013年6月至次年12月接收的冠心病者72例：观察与对照，每组36例。观察组于基础护理中加用系统护理干预措施，对照组仅接受基础护理。观察两组护理效果，比较并发症发牛.率与复发率。结果：观察组并发症发生率为8.33%,对照组为36.11%。观察组明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组复发者1例（2.78%）,对照组5例（3.89%）。组间差异显著，P<0.05。观察组护理满意度为94.4

2、4%,对照组为75.0%。观察组明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：于冠心病介入术中应用系统护理干预法，可预防并发症，提高患者生存质量，防止病情复发。关键词：冠心病；复发率；系统护理干预；介入术1资料与方法1.1一般资料采用抽签法将我院2013年6月至次年12只接收的冠心病患者72例随机等分成观察组与对照组。其中，观察组男性患者19例，女性患者17例；年龄在47至72岁的范围之内，平均（58.32±6.74）岁。对照组男性患者21例，女性患者15例;年龄在46至73岁的范围之内，平均（58.17±6.

3、34）岁。两组在性别与年龄等方面上，所体现出来的差异性，均不具备任何的统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。1.2排除标准（1）合并其它器官严重性疾病者。（2）有精祌病史者。（3）因各种原因无法完成木次实验者。1.3方法观察组基础+系统护理干预：(1)基础护理［1］。术前1日，叮嘱患者禁饮6h:禁食4h。术后1.5h，指导患者进食适量的流质食物。术后患侧肢体严格制动24h,并协助患者取平卧位。术后第2日，鼓励患者下床活动。于患者接受冠状动脉造影术后，对苏穿刺点实施加压包扎以及沙袋压迫操作。维持6h。密切监测患者心功能的变化情况，若心功能正常，可于术后4h给予

4、患者静脉滴注生理盐水治疗，用药量为0.5至1L。(2)系统护理干预［2］。a,将疾病相关知识详细告知患者，包括：病理因素；治疗方法；注意事项；术后可能存在的并发症。加强与患者一对一交流的力度，充分了解其心态变化情况，适当给予心理辅导措施。尽量包容、理解患者，同吋热情、耐心的为其解答心中的疑惑，消除其不良情绪。告知患者保持良好心态的重要性，促使苏能以乐观、轻松的态度面对治疗。b,若无必要，尽量不要让患者冋吋服用多种不冋类型的药物，并于其用药后观察有无不良反应出现。针对年龄稍大者，位降低其用药的频率，冋吋将药物的基本信息(包括：名称；用药方法；用药剂量)标注清楚，

5、避免药物错用等问题的发生。针对特殊药物的使用，护士需于患者用药后对其基础体征的变化进行监测，预防不良事件。c,向患者提供饮食指导，如：叮嘱患者多食用新鲜的蔬果，以补充足量的果胶、维生素以及钟镁等营养元素，预防胆固醇升高；控制患者胆固醇和脂肪的摄入，降低高脂血症发生率。d,指导患者做适量的运动，并告知其运动的好处，比如：能提高冠状动脉以及血管的畅通性；可对内分泌激素进行充分的调节，以达到降压效果；可抑制交感神经的活性。注：运动吋，需严格控制患者的运动强度，避免损伤患者机体功能。对照组基础护理：其护理内容和观察组•一致。1.4临床观察指标(1)记录两组术后并发症的

6、发生情况，如：穿刺部位损伤；尿潴留；出血；下肢血栓。（2）术后随访1年，观察患者病情的归转情况，统计复发者例数。（3）患者离院前1日，组织并指导其进行护理满意度的相关调查。1.5统计学分析本研究调查的所得数据均利用SPSS20.0软件进行综合分析，比较以t作为检验标准;计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异奋统计学意义。2结果2.1分析两组的术后并发症发生情况观察组并发症发生率为8.33%，对照组为36.11%。观察组明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。3讨论当冠状动脉供血不足亦或者是心肌缺血缺氧吋，人体易发

7、生冠心病心绞痛病症，可表现为心前区出现刀绞般的疼痛感［3】。现阶段，介入术是该疾病患者的主要治疗手段，但因患者在发病后多奋焦虑以及恐惧等负面情绪，再加之苏对自身疾病的认知度较低，导致病情难以快速恢复。研究发现［4】，于冠心病患者介入术治疗期间对其辅以系统护理干预措施，可促进其临床症状的缓解，降低并发症发生率，提高预后效果。对此，临床上可加强对冠心病介入术患者进行系统护理干预的力度，以减少术后并发症，预防疾病复发［5］。本研究，观察组复发率为2.78%、并发症发生率为8.33%，对照组依次为13.89%、36.11%。观察组明显低于对照组。两组对比，差异具有统计

8、学意义（P<0.05）。观察组护理满意