简析“打飞机”引发的法律争论

《简析“打飞机”引发的法律争论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简析“打飞机”引发的法律争论“打飞机”引发的法律争论论文导读：本论文是一篇关于“打飞机”引发的法律争论的优秀论文范文,对正在写有关于卖淫论文的写有一定的参考和指导作用,综其现象，各地在实践中采取的处理办法都有其现实作用，但归根结底，还是需要最高人民法院以司法解释的形式来填补漏洞，统一执行　　近日，上海市第二中级法院终审判决了该市首例服务案，被告人上海市青浦区“众园足浴”店老板张元（化名）以及领班谢明（化名）分别获刑一年零三个月和一年“打飞机”引发的法律争论论文资料由.提供,地址.，并处罚金五千元和四千元。随之，有关“‘打飞机’服务究竟属不属于卖淫”的话题，引发了全国性的热议。　　所谓

2、“打飞机”服务，其实就是服务的俗称，它的特点是不以的方式向对方提供性服务，与服务相似的还有女性用摩擦男性的行为等等。目前，国内某些娱乐场所经常提供此类服务。　　对于该理由的争论，广东省高级法院在微博上表示，卖淫是指以营利为目的，与不特定的对方发生和实施类似的行为，不包括单纯为异性和女性用摩擦男性的行为，因此不属于卖淫，组织“打飞机”也不构成“组织卖淫罪”。　　与上海青浦服务案不同的是，近日广东佛山的一起类似案件，三名佛山男子因组织按摩女提供“打飞机”等按摩服务被拘一年之久，不仅最后被判无罪，最近还启动国家赔偿获赔了17万元。　　为何同案不同判　　内蒙古包头人张元2001年初从老家来到

3、上海打工的。经过几年积累，2009年下半年，张元在青浦区徐泾镇京华路上开了一家足浴店。　　从2010年起，该店推出了一套价格为248元的盐浴套餐，其中包含为客人洗澡和“打飞机”等服务项目。张元怎么也没想到，这个“套餐”会导致自己被追究刑事责任，他认为自始至终自己的足疗店并不提供易，为顾客提供服务不过是一种“不当行为”。　　来自江苏镇江的足浴店领班谢明更是觉得“冤枉”，自己也是打工的，受雇于张元，在足疗店负责给足疗女工安排工作。每一单248元的盐浴套餐，老板张元拿141元，提供服务的足疗女拿100元，而他只能得到7元的分成。　　再如何没想到，青浦区法院仍旧以涉嫌组织卖淫对张元、谢明作出

4、有罪判决。案件审理过程中，“打飞机”、“波推”和“为客人洗澡”等服务项目是否属于卖淫行为，不出所料地成为案件争执的关键，引发控辩双方多次激烈交锋。　　和张元、谢明一样，类似案件在全国范围内多次出现，而且形成了“同案不同判”的尴尬局面：2004年，福州福清法院审理的犯罪嫌疑人汤某等涉嫌按摩店服务案，汤某被判构成容留卖淫罪；2008年，重庆黔江法院审理的犯罪嫌疑人庞某涉嫌在会所内提供按摩案，检方提出的协助组织卖淫罪未获认定；广东江门法院最近审理的一宗组织卖淫案，则认定服务属于卖淫行为。　　为什么相同的案情，认定却各有千秋？　　根据广东省高院在微博上回应，刑法上涉及卖淫的罪名只有组织、容留

5、、胁迫卖淫等，既然等行为不构成刑法作用上的卖淫行为，那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪。刑事案件必须遵照罪刑法定原则，在法无明文规定的情况下，不能随意定罪量刑，此类行为应由机关依照治安管理处罚法的规定处罚。　　而其他多地警方依据的则是部2001年印发的《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理理由的批复》：“不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、、等行为，都属于卖淫嫖娼行为。”　　如何界定“卖淫”是关键，专家各执一词　　汉语词典对卖淫的解释是：妇女出卖肉体的行为。然而，从当前社会状况来看，传统概念已与现实存在着很大程度的差距。　　青浦服务案

6、的辩护律师叶传岵认为：理由的焦点是如何对卖淫作出明确解释。到目前为止，《刑法》及司法解释均未对其进行明确的界定。从刑法上来说，性行为一般都狭义地被认为是性器官的结合，而、口交、等并不是性器官的结合。“我个人认为，足疗店老板提供服务，不宜以容留卖淫罪定罪量刑。因为刑法对该行为没有明确规定为犯罪行为，司法机关就不宜对该行为定罪量刑，否则与罪刑法定原则相悖。”　　青浦服务案另一位辩护律师张希勉也告诉记者：“我国刑法最重要的原则之一，就是对于一切犯罪行为都必须有明确的规定，也就是罪刑法定原则。既然刑法没有将某些有偿性服务行为规定为犯罪，那么卖淫的定义就不能扩大化。‘胸推’、‘打飞机’、‘为客

7、人洗澡’等服务项目以及今后可能出现的其他有偿性服务，在刑法没有明确规定下，都不属于犯罪。”　　北京市西城区法院法官舒锐则指出，法律不应该是僵死的文字，而应随现实情况的变化而变化。在各地司法实践中，对于传统卖淫的概念，早有过一些突破。如果卖淫不再被认定为是只有女性才能实施的行为，出卖肉体的对象也可以不再限于男性。　　“2004年，南京市中级法院就一起组织男性从事同性易的案件作出了判决，认定其为组织卖淫罪。”舒锐说，另一方面，易也不仅以为内容，刑法上还提到了“