死亡人群的脑储备能力评测平台数值分析

《死亡人群的脑储备能力评测平台数值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、死亡人群的脑储备能力评测平台数值分析山东中医药大学，山东济南250013;2.山东医学科学院，山东济南250011；3.山东中医药大学附属医院，山东济南250011）山东省重点研发项目：脑储备评价平台与蛋白质组学对中风预警的相关性研宄课题编号：2015GSF118163［摘要】研宄目的：观察死亡人群脑储备能力评测平台数值变化。研究方法：回访死亡人群100例，分析脑储备能力评测平台的数值变化。结果：中风及中风密切相关疾病与死亡的关系密切，与平台所反映的数值变化一致。结论：脑储备能力评测平台能够反映脑储备能力的降低程度。［关键词】脑储备能力评测平台；脑储

2、备能力；死亡人群运用脑储备能力平台观察山东中医药大学附属医院门诊与住院患者514例，回访到发生死亡人群100例，观察已发生死亡人群与脑储备能力评价平台数值的变化关系，分析疾病状态平台数值变化。现总结如下：1一般资料及检查方法共收入病例514例，通过病例回访，回访到已经死亡者100例，男性72例，女性28例。经CT或RMI证实发生脑梗死或多发性腔梗组51例，男性39例，女性12例，最大年龄99岁，最小年龄54岁；单发腔梗组8例，均为男性，最大年龄89岁，最小年龄61岁；密切相关疾病（主要包括高血压、冠心病、糖尿病、颈椎病、高脂血症这五组疾病，只要其中出

3、现了一种就归化为木组）组31例，男性18例，女性13例，最大年龄95岁，最小年龄56岁；非密切相关疾病（除去以上的中风病和密切相关疾病组以外的老年性的一组疾病，主要包括腰腿疼、膝关节退行性病变、前列腺疾病等一组老年性的退行性病变）组10例,男性7例，女性3例，最大年龄89岁，最小年龄52岁。检查方法采用脑储备能力评测平台，根据平台上个数值及总分数的变化对各组进行比较。［1］2结果2.3脑梗组与腔梗组和其他疾病组经颅多普勒超声数值冇显著性的降低（P<0.001），其他检查的诸多指标之间没有出现显著性差异性变化。以上这些变化结果出现充分说明，将来要发生死

4、亡的患者，多数大脑储备能力已经降低到了衰竭程度，以脑梗组下降最为显著，这些变化就说明脑梗组直接造成大脑储备能力的降低，不管是疾病组还是非疾病组，大脑储备能力都奋不同程度的降低，就是非密切相关疾病组的总分分值也达到了56分，颈部血管超声分值也出现了明显增高，几乎是各组之间没冇出现显著性差异改变，都显示出大脑储备能力降低己经出现了非常明显下降，这组死亡的降低也包括短期内降低速度过快，大脑的储备能力代偿程度尚没奋跟上这种降低速度，致使大脑不能对机体降低形成有效的调控，致使某些影响生命体征器官疾病的发生，其至是严重疾病的发生，造成患者的死亡，总归是中风病和密

5、切相关疾病造成死亡的例数明显增高，占到整个死亡率的89%，这些变化从另外的方面证实了，控制中风病和与之相关疾病的严重程度，降低人脑储备能力的降低程度，是预防死亡增高的最理想方法，当然是这种预防一定要在早期阶段实施，越早期阶段的实施，这种大脑储备能力降低程度的改善就越高，对机体的调控能力就越强，尤其是对生命体征器官的调控能力加强，可有效的预防器官严重疾病的发生，降低死亡率。3讨论脑储备能力的减退是缺血性脑血管病发生的危险因素己得到证实[2-5],具有重要的临床意义。中风的发生可以直接造成人脑储备能力降低，人脑储备能力降低是造成死亡的最直接原因，越早观察

6、到大脑储备能力降低程度，就可以早期展开干预性措施的实施，以便减少死亡率，尤其是猝死的发生。脑储备能力评测平台是包含有经颅多普勒、栓子监测、脑电图、颈动脉超声及血液生化检查多项0的己在临床使用的评测平台，通过对以上各组死亡人群的监测，说明了该平台对大脑储备能力降低程度判断的敏感性，也说明这种平台上的变化，可以反映出患者人脑储备能力的降低程度，这些都对指导临床在治疗措施的实施方面具有显著性意义。参考文献[1】殷颖，刘凡杰.脑储备能力平台的成分分析.生物医学工程研究，2013,32(1)：40[2]杨新林，李月春，李锐铭.脑血管储备功能的临床应用进展.卒中

7、与神经疾病,2015,22(1)：50-52[3】崔燦，马云川.脑血管储备功能的检测方法及意义.临床和实验医学杂志，2015,14(2)：160-163[4】祁风，徐恩，陆雪芬，等.大脑中动脉狭窄患者脑血管反应性和储备能力研究.国外医学脑血管疾病分册，2004,12(10)：742-745[5】霍长禄，王文明，张英瑞，等.脑血管储备能力与进展性脑梗死相关性研究.当代医学，2011,17(232)：13-14