度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症患者的疗效对比分析

《度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症患者的疗效对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症患者的疗效对比分析山东省潍坊市精神卫生中心262400摘要：目的：比较分析度洛丙汀和米氮平治疗老年抑郁症患者的临床效果。方法：选取2014年10月-2015年10月于我院接受治疗的老年抑郁症患者共60例，随机分为对照组与观察组各30例，其中对照组给予患者度洛丙汀进行治疗，观察组给予患者米氮平进行治疗，治疗1周、4周、8周时，分别采取副反应量表(TESS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定两组患者的治疗效果，统计不良反应的发生率。结果：治疗1周时，观察组的HAMD评分明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，其他时期差异无统计学意义

2、(P〉0.05)。观察组各个时期的TESS评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)o治疗结朿后，对照组治疗有效率为93.33%，观察组治疗有效率为96.67%,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论：度洛丙汀和米氮平对于老年抑郁症均具有良好的治疗效果，但米氮平药物具有不良反应少，起效快的特点，值得进一步加强临床推广与应用。关键词：度洛丙汀；米氮平；老年抑郁症【abstract】objective：comparativeanalysisofduloxetineandmirtazapineclinicaleffectforthetreatmentofseni

3、ledepressionpatients.Selectionmethods：October2014-October2015inourhospitalfortreatmentofseniledepressionpatientsatotalof60cases,30caseswererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup，patientswiththecontrolgroupgivenduloxetinetreatment，observationgroupwasgivenpatientsmirtazapinetre

4、atment,treatmentat1week,4weeks，8weeks,respectivelyadoptsymptomsscale(TESS)andHamiltondepressionscale(HAMD)toassessthetherapeuticeffectoftwogroupsofpatients，theincidenceofadversereactionsofstatistics.Results：at1weekoftreatment，HAMDscoresofobservationgroupwasobviouslylowerthanthecontrolgro

5、up，thedifferenceisstatisticallysignificant(P<0.05)，othertimestherewasnostatisticallysignificantdifference(P>0.05).VariousperiodsofTESSscoreobservationgroupweresignificantlylowerthanthecontrolgroup，differencehasstatisticalsignificance(P<0.05).Afterthetreatment，thecontrolgrouptrea

6、tmenteffectiveratewas93.33%,theobservationgrouptreatmenteffectiverateof96.67%,therewasnostatisticallysignificantdifference(P>0.05).Conclusion：duloxetineandmirtazapineinthetreatmentofseniledepressionhasgoodeffect，butmirtazapinehaslessadversereactions，thecharacteristicsoftheworkquickly，

7、isworthfurtherstrengthenclinicalpopularizationandapplication.Keywords：duloxetine；Mirtazapine.Geriatricdepression在治疗抑郁症的过程中，抗抑郁剂是常见的治疗药物，当前度洛西汀和米氮平都是常见的抗抑郁剂，二者的治疗效果都己经获得临床肯定［1】，但对两种药物的对照研究相对较少。本文正是基于这一0的，对度洛西汀和米氮平治疗老年抑郁症患者的临床效果进行比较分析，现做如下报道。1资料与方法1.1一般资料选取2014年10月-2015年10月