中国贫富差距数字的社会学透视-第1

《中国贫富差距数字的社会学透视-第1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国贫富差距数字的社会学透视

2、第1内容加载中...　[摘要]中国贫富差距的存在在学术界已成为一个不争的事实，然而对于这种差距达到何种程度以及怎样看待这种差距仍存在分歧和争议。本文将引用有关数据资料，从社会学的视角提出几点思考和建议。[关键词]贫富差距基尼系数社会断裂随着改革的深入，市场经济的逐步完善，中国社会转型已经进入一个新的平台，人民的生活水平得到不断提高。然而与此同时，也存在贫富差距在“效率优先，兼顾公平”的影象下逐步拉大的趋势。一、贫富差距的数据资料（1）从国家统计局公布的基尼系数看，我国总体居民基尼系数在1994年达到峰值0.

3、389。而后有一定水平的下降（1996年是0.375，1997年是0.379，1998年是0.386），到1999年又回升到0.397。而社会学家的调查数据显示差距更大：1980年，中国大陆的基尼系数在0.3左右，到1988年城乡合计的基尼系数也只有0.382，但到了1994年的0.434以后逐年攀升，1998年为0.456，1999年0.457，2000年又增加到0.458，每年增加0.1个百分点①。（2）城镇居民内部的收入差距扩大。国家统计局利用十分法测得的资料显示，占城镇居民10%的最高收入户户均年收入13311元，占10%的最低

4、收入户户均年收入只有2653元，其差距已由1992年的3.26倍扩大到2000年的5.02倍。基尼系数也由1978年的0.16上升到2000年的0.32。（3）农村内部差距扩大的同时，城乡差距逐年拉大。1978年农村居民收入的基尼系数为0.2124，1994年就到了0.32，1999年又上升到0.3361。从实际收入看，1998—2000年我国城镇居民人均收入分别为5458元、5888元和6316元，而同期农村分别只为2162元、2210元和2253元。城镇分别是农村的2.52倍、2.66倍和2.80倍。（4）地区差距明显。从农村居民看

5、，1999年东、中、西部农村居民的人均年纯收入分别为1788元、1423元和1111元。而城镇居民收入最高的省与收入最低的省之比为2.39﹕1。从农村居民看，省际基尼系数从1980年的0.137扩大到2000年的0.238，省际收入高低倍数从1978年的2.88扩大到2000年的4.20。如果以西部地区为1，东、中、西部地区农民收入差距从1978年的1.27﹕1.05﹕1，扩大到1997年的1.95﹕1.37﹕1。二、几点思考（1）贫富差距问题是一个历史性和现实性的存在。从历史纵向来看，中国社会历来是一个差异性很大的社会，政治上的“官本

6、位”、城乡分野和金字塔式的社会结构、差序格局的人际关系、注重身份等级的文化观念必然影响和反映在财富的分配上来。从横向来看，贫富差距同样是一个世界性难题。从世界银行的有关报告可知，中国于上世纪90年代的基尼系数接近美国，接近东亚国家的平均数，而高于东欧国家，低于南部非洲和拉丁美洲国家。见表1。（2）中国贫富差距存在的长期性和规律性——库兹涅茨倒U型理论假说。中国贫富差距的存在在学术界已成为一个不争的事实，然而这个过程将持续多久，普遍应用了美国经济学家西蒙﹒库兹涅茨在1954年美国经济学会年会上提出的倒U型理论。该理论假说认为，随着经济发展

7、而来的“创造”与“破坏”改变着社会、经济结构，并影响着收入分配。收入分配的差距与人均国民收入高低相关，大体经历一个这样的过程，在经济发展初期，收入分配将随着经济发展而趋于不平等，逐步扩大后有一段稳定时期，到达经济充分发展的阶段，收入分配的差距将会缩小，从而形成一条倒U曲线。见表2。表120世纪80～90年代个人收入分配基尼系数的国际比较国家或地区80年代90年代东欧中国高收入国家南亚东亚和太平洋中东和北非撒哈拉以南非洲拉丁美洲和加勒比地区0.2500.2880.3320.3500.3870.4050.4350.4980.2890.388

8、0.3880.3180.3810.3800.4700.493资料：世界银行，《共享增长的收入——中国国民收入分配问题研究》，中国财政经济出版社1998年版。表2：倒U曲线图分配差距人均GDP（美元）100100010000根据倒U型理论假说，人均GDP达到1000美元，非农人口所占比重达60%～70%的时候，收入分配达到U型曲线的拐点，收入差距将会呈逐步缩小的趋势。而目前我国的人均GDP在700美元左右，非农人口所占比率仅有30%，收入差距还在倒U曲线的左边，加上许多以收入再分配为主旨的各项政策的不完善，我国的收入差距还将继续扩大。