反战不反美——我关于对伊战争的价值理性思考

《反战不反美——我关于对伊战争的价值理性思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、反战不反美——我关于对伊战争的价值理性思考

2、第1...　围绕着是否支持美国对伊战争，中国知识界在网上展开激烈的论战，某些新左派和某些自由派都亮出鲜明旗帜，形成对立观点。表面上看，这倒是与国际接轨了：世界许多国家都有反战派游行示威，但也有支持美国开战的实力。特别是在美国，如果大多数美国人说“ＮO”，这小布什是不敢如此嘴硬的。但我却相信，同样是两种观点对立，这中西两边的情形是大不同的。在欧美国家里，别看游行队伍浩浩荡荡，但回到校园回到家中，主战和主和派，是绝对不会反目成仇甚或拔剑相向的。但在我们这里则不同了，如果也允许上街游行的话，新左派肯定首先行动，在高喊

3、“打到美帝国主义”的同时，一定是要捎带着打到一切“亲美派”、“自由派”的“卖国贼”的。被这样的口号所激怒，哪些反对“左派”的自由派人士，则要针锋相对，也会拉起队伍上街，既支持美国开战，也要顺便打到一切“独裁者”、“反动派”的“乏走狗”的。因此，可能美国还没对伊开战呢，咱这里“阿庆嫂和沙老太先打起来了”，最后被警察各拘留若干大将了事。我这绝非凭空虚构。读读网上火药味十足的言论就可知道，咱这对立的两派，正在唇枪舌剑地给对方上纲戴帽呢！这种虚拟世界里“文争”的结果，一旦放到现实世界中，很可能就是“武斗”，文革的历史便证明了这一点。捍卫真理的“红卫兵”革命小将，

4、最终不惜将长矛刺进昔日同学的胸膛（其实，他们都属“老左派”）！所以，我感到失望的不是这观点的对立和偏激，而是这些言论暴露出的非理性倾向，是这些言论对现代文明理性游戏法则的粗暴践踏。尽管新左派的理论来自美国，自由派观点源自西方，各派都高擎人权大旗，但西方的民主自由游戏，到了我们这里却变了味。我们所信奉的仍是按血缘按阶级按立场划线的价值原则：爱屋及乌，恨乌亦及屋；非我族类，其心必异；不是朋友，就是敌人，朋友的敌人，也是我的敌人，敌人的朋友，便是我的朋友；凡是敌人反对的我们就拥护，凡是敌人拥护的我们就反对……。因此，反战大旗因被某新左派高高举起，反对新左派的就

5、支持美国开战；反之亦然。本来，新左派与自由派在美国、在西方作为学术派别，其观点对立大多限于学院、限于学术，大家其实有着共同的学术良知和道德底线。而我们在这里的对立，却早已远离了学院和学术，彼此已无法寻找共同的底线了。特别是以韩德强为代表的左派，已到了无法理喻的程度了。记得看美国上届大选，围绕小布什戈尔的选票多寡之迷，美国选民和舆论曾激烈论争，对立双方互不相让，眼看着局势就将失控。但最终，大法官一锤定音，全国平静，各种论争戛然而止，连新闻界也不再穷追到底，布什没事似地当上合法总统，国民举国一致地支持布什总统行使权力。美国人民能把他们的自由民主游戏玩的如此娴

6、熟、如此对立统一、如此合规中矩，让我钦服不已、叹服不已！我当时就想，如果这种事情发生在中国，别说国民了，就是我们的知识界，会如此结局吗？难矣哉！因此，我希望咱们的左派绝不要误读，尽管美国也有反战游行，但一旦布什为开战寻找到合法理由，我相信，美国人是不会内讧的。实际上，正如安南所提醒萨达姆注意的，不要误读世界的反战声音，那绝不是支持萨达姆的！我相信，在欧洲国家里，那也不是反对美国的！中国左派的反战宣言书，即便拿到欧美游行队伍中，能有几人签字呢？所以，他们不必以此壮自己的声威，以能加入世界反战队伍而自豪。同样，自由派的先生们，也完全不必在乎新左派的反战声明，

7、更不必无条件地站到主战立场上。其实，此次伊拉克危机，是布什老账新账一起算，绝对有他个人家族和美国国家利益考虑的。在没有充分合法理由情况下，现代文明是不应该支持战争的；在尚有和平解决危机希望的情况下，世界多数国家反对立即动武，也是合乎多数国家利益的。这不是一道简单的人权正义是非算术题，而是一个两难价值选择困境——萨达姆确实应受到惩罚，但伊拉克及周边国家人民确实无辜。我们只能既站在人类普世价值立场上，又站在中国利益立场上，做出自己的选择。简单地讲，这一原则就是：反战不反美。反战，是反对不经过联合国授权的对伊战争；不反美，是因与美国保持合作关系，有利于中国的开

8、放发展。前者不意味着支持萨达姆独裁，后者也不意味着亲美、媚美。这可能不符合某种理想主义价值原则，却应当是中国作为大国外交成熟的表现，也是中国知识界基于价值理性所应有的选择——当然，这是我的观点，我只代表我自己。系青岛社科院研究员（完）