对比优泌乐25和优泌林7030治疗2型糖尿病的疗效与安全性

《对比优泌乐25和优泌林7030治疗2型糖尿病的疗效与安全性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对比优泌乐25和优泌林7030治疗2型糖尿病的疗效与安全性【摘要】目的对比分析优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效与安全性。方法100例口服药无效的2型糖尿病患者，按照治疗方法的不同，将其随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予优泌林70/30治疗，观察组给予优泌乐25治疗，比较两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)值以及轻微低血糖、严重低血糖发生次数。结果两组患者治疗后较治疗前空腹血糖、餐后2h血糖、HbAlc值均有显著下降(P【关键词】优泌乐25;优泌林70/30;2型糖尿病；疗效随着人们生活水平的提高，糖

2、尿病患者越来越多，由于长期口服磺脲类降糖药而导致的继发性治疗失效的现象也逐渐增加，致使患者的胰岛3细胞功能紊乱，血糖不断升高，难以控制［1，2］。最终选择胰岛素治疗来控制血糖处于正常范围，目前使用较多的是预混胰岛素类似物优泌乐25和预混人胰岛素优泌林70/30等。选择一种方便、依从性好、安全有效的治疗方案需要临床研宄进一步验证，本研宄通过对比分析优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效与安全性，为治疗口服降糖药治疗继发失效的2型糖尿病患者提供依据，现将研宄结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料本研究选取2014年1月〜2015年1月本院收治的10

3、0例口服药无效的2型糖尿病患者作为研宄对象，所有的患者均符合1999年WHO2型糖尿病诊断标准，且无严重的心、肝、肾功能不全等应激因素和未出现糖尿病急性并发症［3］。按照治疗方法的不同，将其随机分为观察组和对照组，各50例，其中观察组男27例，女23例，年龄26〜84岁，平均年龄（65.5±6.2）岁，病程3〜30年，平均病程（10.54±6.5）年；对照组男25例，女25例，年龄24〜80岁，平均年龄（64.5±5.8）岁，病程3〜31年，平均病程（11.01±6.7）年。两组患者性别、年龄、平均年龄、病程、平均病程等方面比较差异无统计学意义（P>0.0

4、5），具有可比性。1.2方法患者入院后便停止服用口服降糖药，对照组给予优泌林70/30治疗，观察组给予优泌乐25治疗。优泌乐25餐前马上皮下注射，优泌林70/30餐前30min皮下注射，起始剂量均为14U/d，早上8U，晚上6U［4］。每3天调整一次胰岛素的用量，并且记录好空腹血糖、餐后2h血糖以及HbAlc值。患者住院2周之后，回家调养10周，患者在家时也要根据空腹血糖、餐后2h血糖以及HbAlc值来调整胰岛素的用量和饮并做适当的锻炼。在此期间护理人员每周随访1次。血糖控制目标空腹血糖6.1〜7.8mmol/L,餐后2h血糖0.05);两组患者治疗后餐后

5、2h血糖、HbAlc值观察组优于对照组，差异具有统计学意义(P