关于论夫妻间的生育权冲突

《关于论夫妻间的生育权冲突》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于论夫妻间的生育权冲突导读：本篇文章是权利和人格权类的论文，提供给准备写作相关这方面论文范文框架的应届毕业生们提供参考阅读下载。（哈滨商业大学法学院，哈滨150028）摘要：生育权一项基本人权且属于人格权的范畴，不受他人的支配和干涉，生育请求权说存法律逻辑错误.夫妻双方享有平等的生育权，应充分协商，共行使.夫妻生育问题发生冲突，不能简单以侵权论，若导致感情确破裂，一方诉请离婚.关键词：生育权人格权生育请求权中图分类号：DF55文献标志码：A：10022589（2011）30007202一、生育权的概念与性质(一)生育权的概念联合国1968年德黑兰召开的世界人权大会上第一次阐释了

2、人类社会对生育权概念的理解.生育权概念也随后被国际社会和大多数国家普遍接受和认[1].我国现行民法通则及婚姻法都未对生育权作出明确界定，婚姻法解释三也仅是提到生育权未进行明确界定.结合国立法及我国《妇女权益保障法》第47条和《人口与计划生育法》第17条的规定，生育权的概念应当包括三个要素，即生育权的主体，生育权的权能以及生育权行使受到的限制.此生育权的概念以界定为：公民法律规定的范围内，享有的自主决定是否生育和生育子女的时间、数量以及间隔的权利.(二)生育权的性质一项权利的性质是该种权利区别与他种权利的本质特征.公认生育权属于人身权范畴.争论较为激烈的是生育权究竟属于人格权还是身

3、份权.通过生育权的概念界定，生育权应属于人格权，人格权是一种对世权，生育或不生育是法律赋予每一个自然人的权利，不婚姻关系的变化而变化，其权利主体是自然人，包括男性和女性.二、质疑生育请求权美国法规定，妻子享有决定人工流产的权利，妻子决定实施人工流产前无需取得丈夫的意[2].我国很多学者支持和认该法，他们认为，女性独立行使生育决定权，男性则享有生育请求权[3].于是形成了一个比较流行的观点，即认为生育权的权能中包含一个生育请求权.这个观点存严重的逻辑错误，不仅不能正确把握生育权的性质，而且使夫妻间的生育权冲突，即一方想生育而另一方不想生育的问题更加复杂化.为果按照生育请求权的说法，

4、该问题属于生育侵权的范畴，而生育侵权理论根本无法解决问题.故而，欲正确解决夫妻间生育权冲突问题，首先需质疑生育请求权.生育请求固然是生育权行使过程中的一个常有现象，但其绝对不能以权的形式来表现.理由下:第一，区分生活上的请求和法律上的请求权.生活中，行使生育权存一方请求另一方的情况，但这只能算是一种生活常理上的请求.法律意义上，请求权是指权利人要求他人为特定行为的权利[4]，其本质上是一种要求而不是请求，意味着对方必须为一定行为或不为一定行为.以典型请求权的债权为例，法律绝对不仅仅只保障债权人对债务人的一般请求，而是要保障债权人请求的实现，债务人将承担法律后果.果生育请求行为上升

5、为生育请求权，那不是普通的请求对方予以配合的问题，而是向对方请求，对方必须予以配合的问题，得承担法律后果.显然，这是与法治精神背道而驰的.第二，人格权是一项对世权.对世权的基本特征一是他人负有消极不干涉义务，而非积极配合权利人实现其权利的义务.生育权作为一项人格权，和物权、知识产权等一样皆为对世权.此，一方享有生育权不意味着另一方本篇论夫妻间的生育权冲突原创shuoshilunargin-top:5px;margin-right:10px;text-align:center;float:left;argin-left:10px;border:1pxsolid#ddd;border

6、-bottom:2pxsolid#ddd;position:relative;overfloargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">权利和人格权论文范文框架定了生育权，又给夫妻间的生育权冲突提供了解决途径，无论是从法理的角度，还是从现实生活的角度来审视，都是值得肯定的.