多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床分析

《多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床分析潘兴华湖北省潜江市食品药品监督管理局433100摘要：目的:探析多潘立酮及铝碳酸镁治疗肭汁反流性胃炎临床疗效。方法：收集我市中心医院在2011年1月至2014年12月治疗的100例胆汁反流性胃炎患者，分为观察组与对照组，对照组单纯使用多潘立酮进行治疗，观察组使用多潘立酮+铝碳酸镁进行治疗，回顾分析两组患者临床资料。结果：观察组患者的临床治疗总有效率是94%,对照组是78%,差异性显著(P<0.05)o观察组治疗后的24h的胆汁监测结果明显优于对照组，差异性显著(P<0.05)。结论：多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎，提高患

2、者的临床疗效，改善患者的24h胆汁监测结果。关键词：多潘立酮；铝碳酸镁；治疗；胆汁反流性胃炎；临床疗效胆汁反流性胃炎［1］属于常见的一种消化系统疾病，主要是因为患者在进行胃切除术后，胃部正常功能受损或者是患者括约肌功能不完善造成的。患者胆汁进入胃部后，可造成患者出现胃黏膜糜烂、水肿以及出血等症状。现阶段，胆汁反流性胃炎的临床治疗中，尚未有有效的治疗方法，需进行进一步探究。笔者随机抽取我院于2011年1月至2014年12月期间救治的100例胆汁反流性胃炎患者，以探讨多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床疗效，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择研究对象是2011年

3、1月一2014年12月来我市中心医院治疗的100例胆汁反流性胃炎患者，均符合慢性胃病中胆汁反流性胃炎的诊断标准，患者以饱胀、呕吐、腹痛以及恶心等为主要临床症状，排除其他系统疾病、十二指肠手术史、无胃等患者。100例患者中49例男性，51例女性，患者年龄最大是59岁，最小是19岁，平均是(42.3±2.7)岁。随机分为两组：观察组与对照组，对比两组患者的一般资料，差异不具备统计学意义(P〉0.05)。1.2方法观察组患者给予潘立酮（生产企业：浙江昂利康制药有限公司；国药准字：H20093779）联合铝碳酸镁［2】（生产企业：浙江昂利康制药奋限公司；国药准字:

4、H20064289）进行治疗，其中潘立酮剂量为10mg/次，3次/d，于餐前15—20minU服，铝碳酸镁剂量为l.Og/次，3次/d,饭后咀嚼；对照组患者单纯使用多潘立酮，用量、用法等与观察组保持一致。两组患者均需连续用药4周，II在治疗过程中，患者无使用结合胆酸、抗酸剂等，在治疗完成后，患者需进行胃镜复查。1.3观察指标对两组患者的临床疗效、不良反应发生率、肝肾功能以及大便常规变化、24h胆汁监测结果等进行观察与记录。1.4疗效判定标准患者临床症状消失，胃镜复查中，患者的胆汁反流、胃窦黏膜出血、充血糜烂等完全消失，为显效；患者临床症状得到有效缓解，胃镜复査中，仍冇临

5、床症状存在，但不影响患者日常生活，胃镜复査中，患者的胆汁反流、胃窦黏膜出血、充血糜烂等得到极大改善，为有效；患者临床症状无明显改变，且胃镜复查中，治疗前后的病情变化不明显，为无效。1.5统计学处理用SPSS17.0软件分析本文数据，均用X?验证相关计数数据,并均以（±s）表示本文的计量数据，以t检验，同吋，认为P<0.05为相关的对比数据有显著差异性。2结果2.1两组患者治疗有效率对比在本次探究过程中，观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，差异性显著（P<0.05）,详细情况见表一：2.2两组患者治疗前后24h的胆汁监测结果对比治疗前，两组患者的24

6、h的胆汁监测结果无显著差异（P〉0.05）。治疗后，观察组患者的24h胆汁监测结果明显优于对照组，差异性显著（P<0.05）,详细情况见表二：表二两组患者治疗前后24h的胆汁监测结果对比3、讨论胆汁反流性胃炎属于我国消化系统中较为常见的一种疾病，且发病率表现出逐年上升的趋势，在我国胃炎发病总数中占12.3%［3］。反流胆汁酸对患者非特异性组织产生损害，损伤患者的黏膜屏障，从而引发反流性胃炎，加快患者胃黏膜肠化与萎缩的速度。一旦患者存在的胆汁反流较为严重，则需充分考虑患者的黏膜萎缩程度与炎症。多潘立酮属于我国临床治疗中广泛使用的一种药物，能够促进患者的胃动力,与外周性多巴

7、胺受体之间存在对抗作用，协调患者的十二指肠与胃部运动，降低孤立性幽门的收缩率，促使患者幽门括约肌功能的恢复；铝碳酸镁属于强力抗酸剂，层网状结构极为特殊，能够增强患者胃黏膜的屏障作用，促使与胆酸结合的充分性，减轻患者胃黏膜的损害程度，用药后，能够中和患者的胃酸，提高患者胃内酸性环境所具备的稳定性，增强对胃黏膜的保护作用［4】。两者联合用药能有效提高患者的临床疗效，改善患者的24h胆汁监测结果。本次探宄过程中，笔者选取100例脶汁反流性胃炎患者进行探究。观察组患者的临床治疗总有效率(94%)明显高于对照组，差异性显著(P<0.05)。且观察组