中美会议新闻报道比较

《中美会议新闻报道比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中美会议新闻报道比较　　当前全球化程度日益提高，各国之间的政治、经济、文化交往愈加频繁，传播技术日新月异，各国重要会议新闻的报道不仅是本国人民更是外国人民对这个国家进行了解的重要渠道之一。所以在这种情况下，对中美会议新闻进行比较，探讨如何使会议新闻的传播效果最大化就有着十分重要的意义。　　本文以《人民日报》、《纽约时报》关于2010年“两会”的报道为研究对象，并通过内容分析法对这些报道进行调查分析，同时辅以个案分析，以得出更准确的结论。综合《人民日报》、《纽约时报》“两会”期间的报道，并以它们为例得出中美会议新闻的差别主要表现在以下几个方面：　　我国会议新闻报道主要以正面报道为主，美

2、国会议新闻则多以变动、反常和冲突为主要特色。回顾《人民日报》、《纽约时报》对中国2010年两会的报道，同样的新闻事件，在中美两国的主流媒体中却显现出了巨大的差异。《人民日报》通过新闻报道向大家树立了一个充满生机的社会主义中国形象，向世人昭示了中国在改革开放后取得的巨大成就，并在国际社会中享有较高声望。而在《纽约时报》的新闻报道中人们看到的中国却是负面问题多于正面成效，忧患大于喜悦。比如对货币政策的报道，《人民日报》在2010年3月14日的报道中说“人民币汇率在国际金融危机蔓延中基本稳定，对世界经济复苏起了促进作用”。而在当天的《纽约时报》中则报道：“Tensionsarerising

3、overChineseeconomicpolicy，andrightlyso:China’spolicyofkeepingitscurrency，therenminbi，undervaluedhasbeeasignificantdragonglobaleconomicrecovery.”（中国货币政策压力增大，这是毫无疑问的：中国现行的货币政策是保持人民币的汇率，由于其被低估严重拖累了全球经济的复苏。）　　我国会议新闻报道常常显露主观色彩，美国会议新闻则避免主观评价，重在表现，少去叙述。《人民日报》在两会报道中较多采用了中国的语篇策略，即直白地呈现自我的观点，而《纽约时报》则隐匿地实

4、现了自己的劝服意图。比如2010年3月4日《人民日报》的《喜看今朝更从容——全国政协十一届三次会议开幕侧记》一文中写道，“2009年，人民政协谋发展、惠民生、促和谐，为促进经济社会又好又快发展作出了杰出的贡献，政协工作的主动性、预见性、针对性，得到来自委员们的广泛认同”，向受众展示了政协这一年来工作取得的巨大成绩。而2010年3月7日《纽约时报》的《ChinaBlamesU.S.forStrainedRelations》一文中写道：“SpeakingtojournalistsattheNationalPeople’sCongress，China’slegislature，Mr.Yan

5、gdidnotsayadeprogresstoericanactionshadviolatedthetermsofmuniquesandajointstatementthatthetavisitedBeijinglastNovember［在全国人民代表大会（中国的立法机关）的记者招待会上，杨先生并没有提及这次访问是否促进了两国关系的更好发展。他指出中国官员批评美国的行动违反了联合公报的条款和奥巴马先生去年11月访问北京时发表的联合声明］，用貌似客观的话语将自己的观点隐匿，让受众自己得出结论。　　从报道风格来看，我国会议新闻比较模式化，美国会议报道更讲究记叙结构层次的变化。中美媒体在会

6、议新闻报道中存在着两种不同的报道风格，这种报道风格的形成与报道观念和报道思维有关。相对而言，中国媒体的会议新闻报道比较程式化、模式化。这样的报道方式虽然注重维护了会议新闻报道事实的权威性、严谨性和公信力，但是也会使得会议新闻的表现风格过于严肃，读者感到缺乏亲和力。而美国媒体的会议报道更讲究记叙结构层次的变化，有一定的幅度和活力。　　美国媒体的会议报道主题比较突出，在结构上层次感较强。比如，《纽约时报》2010年3月7日的报道“BEIJING——TheblameforfrictioninChinese-UnitedStatesrelationsdoesnotlieinisterrepe

7、atedSunday…….Afterdecadesofparativelyquietdiplomacy，Chinahastakenincreasinglymuscularstancesinthepastyearonrelationsicandenvironmentalmatters.ManyanalystssaytheshiftisduenotonlytoChina’ssuddenarrivalasaglobaleconomicpoesticpolitic