个体优化护理在慢性胃溃疡患者治疗中的作用分析

《个体优化护理在慢性胃溃疡患者治疗中的作用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、个体优化护理在慢性胃溃疡患者治疗中的作用分析河南省傅爱县中医院454450【摘要】目的探讨个体优化护理在慢性胃溃疡患者治疗中应用效果。方法选取2014年2月〜2015年11月我院收慢性胃溃疡患者86例随机分为研究组和对照组,分别采用个体化护理和常规护理，比较两组患者临床疗效及护理满意度。结果研究组患者治疗总有效率(97.67%)显著高于对照组(83.72%)，比较有统计学意义(P<0.05)o研究组患者护理满意度(95.35%)显著高于对照组(76.74%),比较有统计学意义(P<0.05)。结论个体化

2、护理在慢性胃溃疡患者中治疗可促进患者提高临床疗效，提高患者护理满意度。【关键词】慢性胃溃疡；个体化护理；治疗效果【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-05-477-01胃溃疡为消化系统中常见疾病之一，随着生活节奏加快、人们生活习惯改变，胃溃疡发病率呈逐年上升趋势。胃溃疡其有易复发、规律发作、并发症多等特点，部分患者迁延不愈转变为慢性胃溃疡，对健康和生活质量均造成严重影响［1］。临床治疗过程中配合有效护理方法能协助患者改善临床症状，提高临床疗效，为探究个体化

3、护理在慢性胃溃疡患者中应用效果，笔者研究如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年2月~2015年11月我院收慢性胃溃疡患者86例为研究对象，釆用抛硬币方法随机分为研究组和对照组，每组43例。研究组中男26例,女17例；年龄26〜71岁，平均(48.2±4.7)岁；病程6月~9年，平均(4.1±1.4)年。对照组中男28例，女15例；年龄27~74岁，平均(48.5±4.1)岁；病程6月~11年，平均(4.2±1.6)年。两组患者一般资料比较无

4、明显差异，分组有可比性。两组患者均在护士告知下了解木次护理及研宄方法，签署知情同意书并自愿参加本次研宄。1.2方法两组患者均给予常规方法治疗，包括抑酸护胃、保护胃粘膜，指导患者养成良好生活习惯、减轻患者生活习惯等。对照组采用常规护理方法，观察患者病情变化，遵照医嘱完成护理干预、药物干预；研究组患者采用个体化护理，包括健康教育、心理干预、用药指导等。两组患者连续护理3周，比较两组患者疗效及护理满意度。1.3观察指标(1)疗效评定：根据患者治疗和护理后临床症状、溃疡面积改善情况评定。显效：临床症状基本消失，

5、胃镜下溃荡面愈合〉80%;有效：临床症状显著改善，胃镜下溃疡面愈合50%〜80%;无效：临床临床症状无改善，溃疡面愈合<50%［2］。(2)护理满意度：采用自制护理满意度问卷对患者进行评定，包括护理质量、护理技术、护理方法等8项内容，总分50分，<30分为不满意，30〜40分为满意，〉40分为非常满意。1.4统计学方法本研究数据采用SPSS19.0软件包分析，疗效及满意度采用率表示，并用χ2检验，检验标准α=0.05，如P<α则具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果

6、比较研究组患者治疗总有效率(97.67%)显著高于对照组(83.72%),比较有统计学意义(P<0.05)o详见表1。3讨论慢性胃溃疡为消化系统种常见慢性疾病，为胃溃疡反复发作、迁延不愈所致，以上腹不适、反酸、嗳气为主要临床表现，可引起梗阻、穿孔、出血等严重并发症，对患者生命健康及生活质量造成严重影响［3】。慢性胃溃疡患者在长期疾病折磨下可产生焦虑、抑郁等不良情绪，影响患者治疗依从性和积极性，进一步加重疾病发生发展，形成恶性循环［4】。临床奋效护理不仅能保障患者疾病治疗，同吋对患者心理、生理状况进行干预

7、，可显著促进提高临床疗效。本次研究将我院收治慢性胃溃疡患者随机分为研究组和对照组，分别采用个体化护理和常规护理，经过3周护理后得出研究组患者治疗效果及护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)。个体化护理通过健康教育、心理干预、用药指导三方面实施护理，具体护理方法如下：(1)健康教育：向患者讲解慢性胃溃疡发生、发展机制，告知患者积极治疗和预防可获得显著临床疗效，提高患者对疾病重视和治疗信心，让患者主动参与到疾病治疗和护理中，提高患者治疗积极性和依从性。(2)心理干预：积极与患者进行沟通，了解患者存在不良

8、心理，通过聊天、转移注意力、音乐等方法减轻患者不良情绪，让患者保持良好心态，帮助患者树立战胜疾病信心。(3)用药指导：慢性溃疡需要长期、规律用药治疗，指导患者严格按照说明书服药，用药期间观察患者药物不良反应。综上所述，个体化护理在慢性胃溃疡中应用，围绕患者疾病、生理、心理实施护理，可有效促进患者提高临床疗效。参考文献：［1】杨瑛，郑阿娟.针对性护理在慢性胃溃疡患者护理中的砬用效果［」］.国际护理学杂志,2013,32(11):2527-25