5-相关材料-论我国虚拟财产继承的法律缺陷与立法构造

《5-相关材料-论我国虚拟财产继承的法律缺陷与立法构造》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论我国虚拟财产继承的法律缺陷与立法构造虚拟财产的继承已经有理论探讨和实践耑求了。理论上，随着科技的不断进步，财产法也随之不断发展，财产的形态日益增多，财产权变成了“权利束”，凡是具有金钱价值的各种权利都是财产法的保护范围。股权、债券、保险单、商标、专利、版权等无形财产大量出现，甚至一些政府福利，诸如养老金、失业保险等都成为财产权的A容。参见梅夏英、许可：《虚拟财产继承的理论与立法问题》，载《法学家》2013年第6期。财产权即因资源的存在所引起的资源利用，而为社会所接受的行为，诸如使用某资源、获得使用收益、改变其形式或转让某资源。参见［德】汉斯•贝尔德•舍费

2、尔、兑劳斯•奥特：《K法的经济分析》，汀清云、杜涛译，法律出版社2009年版，第95页。西方国家己经在立法和司法实践中将口益多元的财产形态囊括入法律的保护之中。因此，对于虚拟财产的继承问题也应提上讨论的曰程。实践屮，日益增多的虚拟财产继承纠纷呼唤相关立法的完善。早在2003年，就有“李宏晨案”引起人们广泛的关注，后来的QQ遗产继承案、淘宝网店过户案，雅虎邮箱继承案等也引起了人们的讨论。人们都在思考，若干年后，自己的相关账号密码应该如何处理，是被网络服务提供商收回，自己的记忆永远消失干净，还是留给后代，让他们继续自己的网络旅程。一、网络虚拟财产的性质M络虚拟

3、财产的性质问题建立在网络虚拟财产首先是否是一种财产权或者财产类型的基础上。现在认为网络虚拟财产并非是一种财产权的观点己经非常少见了，其主要观点是虚拟财产中不包含劳动，玩家玩游戏是为了消造娱乐，参见侯国云、么患君：《虛拟财产的性质与法律规制》，载《中国刑箏法杂志》2012年第4期。因此虚拟财产并没有经过劳动价值创造，不具有价伉和使用价伉。这种观点已经被绝大多数人否决，因为价伉是凝结在商品屮的无差别的人类劳动，不能说消遣娱乐就不是一种劳动，最起码这种“消遣娱乐”所创造的虚拟财产在市场上可以交换。在这个基础上，虚拟财产的性质又有物权说、债权说、知识产权说、无形财

4、产权说等许多种见解。物权说，只要具备独立的经济价值和排他的支配可能性，就付以成为物。参见梁愨星：《民法总论》，法律出版社2007年版，第150页。参见杨立新、王中合：《论网络虚拟财产的物权屈性及興:基本规则》，载《国家检察官学院学报》2004年第6期。杨立新就认为应把其视为一种特殊的物，即网络虚拟财产是指虚拟的网络木身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化新兴财产/债权说认为M络虚拟财产是一种债权性财产权，是一种服务合同。合同的界定准确反映了网络服务提供商与权利人之间的持续性的法律关系；适应Y网络虚拟财产多元化

5、的发展趋势（任何虚拟财产均可被还原成特定的服务）；川'解决虚拟财产的归属纠纷。参见刘明：《论网络虚拟财产禁止让与特约的法律规制》，载《中国社会科学院研宂生院学报》2015年第1期。因此倾向于是一种合同权利。知识产权说认为，网络虚拟财产存在着设计者本身的个性，是玩家人格的延伸，是玩家智力活动的结果。但这种观点现在也不多见了。笔者认为，网络虚拟财产是-•种物权和债权结合的财产权，前者是说网络虚拟财产首先是一种“物”，因为它是独立物和特定物，可以为人控制在和管理并具有价值和使用价值，因此应肯定其作为“物”的属性，但同时，由于其虚拟性和依附性，其又不同于传统的物，

6、带有明显的债权属性，那就足服务合同，网络虚拟财产必须借助于网络服务提供商的服务器才能行使和利用，用户协议是二者之间使用网络虚拟财产的规则，对双方均具有约束力。因此，网络虚拟财产不是完整的“物”，而是带有债权属性的财产。网络虚拟财产具有债权的属性，但在一定条件下会发生物权化的结果，物权逐渐“价值化”，其占有、使用、处分、收益权能逐渐分离，使得所有权实现的方式从对标的物的现实支配，变成必须借助收益请求权的行使。参见马一德：《网络虚拟财产继承句题探析》，载《法商研宄》2013年第5期。其背后的理论发展和解释乃美国己经逐步倾向把有价值的利益当做财产来保护，任何有价

7、值的对象都有可能成为财产法的保护对象。但除了有价值，还必须给予公共政策或者一定的社会目的由法律承认，也即必须体现出社会利益。因此，将网络虚拟财产认为是一种兼具物权和债权属性的财产权，就不会陷入无谓的法律属性之争。二、网络虚拟财产继承的立法现状网络虚拟财产的保护和继承的呼吁由来已久。首先要明确的就是网络虚拟财产的财产法律地位。早在2003年，19名律师就曾联合建议制定《网络虚拟财产保护条例》。我国《宪法》第十三条规定，“公民的合法的私有财产不可侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”。《民法通则》第七十五条规定，“公民的个人财产，包括公民的合法收

8、入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民