欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24118177
大小:71.51 KB
页数:4页
时间:2018-11-12
《牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果浅析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果浅析长沙市口腔医院湖南长沙410004【摘要】目的:在口腔修复患者临床治疗中,应用牙周整复术,观察临床效果。方法:择取于2012年2月-2015年2月期间在木院接受固定修复治疗的患者86例,按照随机双盲法,将患者划分为治疗组与参照组,每组各43例。对参照组患者行常规沿疗,对'冶疗组患者行牙周整复术'冶疗,对比两组患者的临床'冶疗效果以及满意评分。结果:治疗组患者的临床治疗有效率以及外观评分、功能评分均显著优于参照组患者,各项数据对比,组间存在满足统计学意义的差异,
2、即P<0.05o结论:在口腔修复临床治疗中,应用牙周整复术,修复、固定质量相对较好,可以改善患者的临床治疗效果,提高患者临床治疗的满意度评分,值得临床应用及推广。【关键词】牙周整复术;口腔修复;应用效果口腔修复临床治疗中,多是借助义齿恢复牙缺失、其它组织缺失情况,确保患者口腔牛.理功能正常。这种修复方式极易出现牙错位、缺牙牙槽嵴形态异常等情况,影响临床修复效果,弱化牙龈美观感[1]。在U腔修复前期,对患者施以牙周整复术,可以避免患者治疗后出现上述不良情况,而且该术式具有出血少、创伤小、疼痛轻等
3、优势,不会阻碍患者牙龈美观[2]。1资料与方法1.1一般资料择取于2012年2月-2015年2月期间在木院接受固定修复治疗的患者86例,按照随机双盲法,将患者划分为治疗组与参照组,每组各43例。其中,参照组有21例为女性患者,22例为男性患者,年龄介于27岁-51岁之间,平均为(37.0&plUsmn;2.7)岁;有18例患者存在牙槽嵴缺损牙龈颈缘不协调情况,25例患者存在个别牙错位情况。治疗组有19例为女性患者,24例为男性患者,年龄介于28岁-53岁之间,平均年龄为(37.3±2.
4、5)岁;有20例患者存在牙槽嵴缺损牙龈颈缘不协调情况,23例患者存在个别牙错位情况。对两组患者进行全面检査,确保其临床症状与口腔固定修复指征吻合,II不存在口腔修复术禁忌症、总数神经系统疾病、治理障碍、精神疾病、语言表达障碍以及认知功能障碍等情况。两组患者一般资料的组间比较P>0.05,不存在统计学意义,具有比较价值。1.2修复方法参照组患者接受常规治疗;治疗组患者接受牙周整复术治疗:术前,充分了解患者既往病史,并对其进行辅助检查,例如,X线检查、血常规检查等,如果必要,实施全身性检查,确保患
5、者不存在手术禁忌症;如果患者的牙颈缘相对较低,对艽施以牙周修复手术:①常规局麻,消毒铺巾,以染色剂对牙龈的修复位置进行标记,通过高频电刀,对标记位置进行切除处理,以涡轮钻修正牙槽嵴、牙颈缘,作为临吋冠。②切开翻瓣,保证其和既定烤瓷之间的距离在3mm左右后,通过涡轮钻对牙槽嵴进行去除处理,确保根面平整。③刮除牙周纤维膜,防腐冲洗复位、缝合部位,通过塞治剂保护上牙周伤U。患者术后,要以U腔含漱液漱IJ,3次/d。术后7d,拆线,并观察42d-48d左右,如果患者牙龈的修复区域具有较好的愈合程度,对其是以
6、冠修复术治疗,确保牙龈美观、自然协调。1.3观察指标在两组患者术后,对其进行1年的跟踪随访,记录并比较两组患者手术的治疗效果以及满意度评分。1.4统计学方法本次实验过程中,通过SPSS21.0统计学软件分析两组U腔固定修复治疗患者的治疗数据,(n,%)代表计数资料,χ2负责检验数据组间比较,(±s)代表计量资料,T负责检验数据组间比较,P<0.05为统计学差异具有显著性的判定标准。2结果对两组U腔固定修复治疗患者进行为期1年的跟踪随访,结果发现,治疗组患者的治疗有效率为97.6
7、7%,参照组患者的治疗有效率为83.72%,数据比较,组间差异存在统计学意义(P<0.05),详情见表1:注:P<0.053讨论U腔义齿临床修复过程中,奋很多不可预见性因素会影响U腔修复效果,例如,局部缺牙牙槽嵴异常、个别牙错位等,这些因素,均会导致患者在接受口腔修复治疗后,发生牙龈萎缩情况,不利于患者的前牙牙周美观,如果患者牙龈萎缩程度较为严重,还需要二次接受牙龈瓷修复整形治疗,患者不仅需要承受较大的经济负扪,也会增加患者的心理压力以及生理负扪。姚上贵[3】研究表明,在U腔临床修复治疗
8、中,应用牙周整复术,可以奋效降低患者牙龈发生萎缩的可能性,改善患者的临床治疗效果,减少患者的经济负担以及心理负担,住院原因是通过牙周整复术,可以结合患者的牙齿实际长度,对牙槽嵴高度、牙龈颈以及义龈修复进行科学合理的选择,不仅奋利于提高修复美观,还能强化其协调性能。本次实验过程中,分别对43例口腔固定修复治疗患者施以常规治疗、牙周整复术治疗,结果,治疗组患者的临床治疗有效率、功能评分、外观评分均显著优于参照组患者,两组数据组间分布均衡性较差,差异存在明显的统计学意义(P
此文档下载收益归作者所有