心血管内科疾病护理方法及其效果分析

《心血管内科疾病护理方法及其效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心血管内科疾病护理方法及其效果分析陈宏(湖北省浠水县人民医院438200)【摘要】目的:探讨和分析心血管内科疾病护理方法及其效果分析。方法：我院在2014年8月-2015年2月间共接收了84例心血管内科疾病患者，对其进行随机分组，实验组和对照组，每组各有42例患者。对照组对患者采用常规护理，实验组对患者进行优质护理。比较实验组和对照组的护理效果和患者满意度。结果:对照组患者经过常规护理后治疗有效人数28例，治疗有效率为66.67%。实验组患者通过优质护理后治疗有效人数38例，治疗的有效率为90.47%,实验组的治疗有效率远远大于对照组的治疗有效率(P<0.05)

2、o并且在实验组中有38名患者对优质护理方法比较满意，满意度为90.47%，而对照组只有18例患者对常规护理方法满意，满意度只有42.8%(P<0.05)o结论:在临床中，对于心血管内科疾病患者，通常采用优质护理，采用优质护理不仅能提高治疗有效率，还可以提升患者的生活治疗，最重要的是患者满意度很高，值得在临床中推广。【关键词】心血管内科；护理方法；效果分析【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)13-0103-01心血管内科疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后治疗过程中由于缺乏理想的护理方法，使

3、得患者长期疗效欠佳,治疗预后较差。研究结果显示：只有开展优质护理才能提高心血管患者的治疗有效率和患者满意度，因此，在心血管内科中提高护理治疗是临床护理工作的中药内容。我院于2013年开始要求对患者提供优质护理，特别是对心血管内科，给患者提供了优质护理，最大化的维护了患者的健康权益［1］。针对这个问题，对我院在2014年8月-2015年2月间接收了84例心血管内科疾病患者进行临床研究，报告如下。1.资料与方法1.1一般资料我院在2014年8月-2015年2月间共接收了84例心血管内科疾病患者，对其进行随机分组，实验组和对照组，每组各有42例患者。有44例男性患者，

4、40例女性患者。所有患者年龄在36岁-58岁之间，平均年龄是48.6岁。所冇患者的病程都在5个月-12个月之间，平均病程7.6个月。高血压患者34例。心脑血管患者50例。1.2方法对照组：对患者采用常规护理。患者在心血管科室住院后，护士做好一天早中晚对患者的护理，按吋査房以便了解患者病情的变化。实验组：对患者采用优质护理，主要包括以下五个方面：（1）心血管患者入院后，护理人员需要对患者进行全方位的检查，了解患者的身体状况，以便进行针对性护理。（2）护理人员要给患者提供一个温馨而和谐的住院环境，让患者在心血管病房中感受到家的温暖。（3）对心血管患者进行心理护理，特

5、别是在患者进行手术之前，要安抚患者的紧张情绪，冋吋要对患者家属的心理也进行适当的疏导。（4）心血管科的护理人员要制定合理化的排版制度，提高护理工作的积极性。（5）对于心血管内科的患者，护理人员还要针对不冋患者的病情进行不冋的饮食指导［2］。1.3统计学处理对收集两组数据进行SPSS19.5进行分析，把计算的资料用（x±s）进行表示，同时用x2进行合适的检验，P<0.05为差异具有统计学意义2结果对照组患者经过常规护理后治疗有效人数28例，治疗奋效率为66.67%。实验组患者通过优质护理后治疗有效人数38例，治疗的有效率为90.47%,实验组的

6、治疗有效率远远大于对照组的治疗有效率（P<0.05）。并且在实验组中有38名患者对优质护理方法比较满意，满意度为90.47%,而对照组只有18例患者对常规护理方法满意，满意度只冇42.8%（P<0.05）,见表1。表1实验组和对照组患者治疗效果和满意程度对比（n（%））3讨论在医院中，心血管内科与其他科室相比冇很多特殊性，心血管内科中的患者，病情一般比较严重，疾病种类也很复杂，普通的护理工作很难达到预想效果。如果护理不到位，就会严重的影响患者的治疗效果，从而导致医患纠纷。非常不利于护理事业的发展。护理工作是一种十分重要的工作，随着经济水平的提高，越来越多的患者开

7、始注重医院中护理情况，对护理的要求也越来越高。0前，优质的护理工作可以提高患者的生活基本要求，能很好的保证患者的身体舒适感和心理舒适感。并i病人家属对于优质护理的满意度也很高。尤其在心血管内科，为了提高心血管内科的护理工作，我院实行了优质护理，对患者进行全方位的护理工作，主要内容包括对患者心理护理，饮食护理，安全护理等等［3］。通过对我院84例心血管内科患者的护理对比，对照组患者经过常规护理后治疗有效人数28例，治疗有效率为66.67%。实验组患者通过优质护理后治疗奋效人数38例，治疗的奋效率为90.47%，实验组中有38名患者对优质护理方法比较满意，满意度为9

8、0.47%，而对照组W冇