中国和印度国内市场规模对出口贸易分析

《中国和印度国内市场规模对出口贸易分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国和印度国内市场规模对出口贸易分析本文通过对中国与印度对英、法、德的双边工业制成品贸易中的本地市场效应进行比较研究，发现：相较于印度，中国的本地市场效应更具普遍性、稳定性;中印两国本地市场效应之间的相互干扰对中国的影响较小，而对印度的影响较大;在中印两国同时存在本地市场效应的工业制成品中，印度本地市场效应系数高于中国的工业制成品种类数较多。最后得出相关启示。引言Krugman(1980)借助模型推导发现本地市场效应现象的存在，即在存在规模报酬递增和贸易成本的前提下，那些拥有较大国内市场的国家将成为净出口国。中国和印度有着巨大的潜在市场，同时两国近些年经济发展增速较快，明显高于发达

2、国家平均经济发展增速，这使得两国各自的经济规模不断壮大。尤其是中国，2010年经济总量跃居全球第二，并逐渐逼近全球第一美国。因此，笔者拟选取法国、英国和德国来比较研究中印两国对上述三国工业制成品双边贸易中的本地市场效应。围绕本地市场效应进行的研究有很多，然而将本地市场效应与中印对比结合起来进行研究的文献却是寥寥无几，较为典型的为范爱军和刘馨遥(2011)对中印工业制成品对美国双边贸易中的本地市场效应进行了比较研究。相较于现有研究，笔者将中印的双边贸易伙伴国进一步拓展为英国、法国和德国。研究方法概述(一)实证模型此方程反映了两国的贸易状况取决于两国间的市场规模和要素禀赋，其中，lnY

3、i-lnYj反映两国相对市场规模，lnyi-lnyj反映两国相对要素禀赋，因此β1a-β3a体现了两国贸易中市场规模作用的效果，β2a-β4a则体现了要素禀赋作用的效果。当β1a-β3a0时，两国贸易中存在本地市场效应;反之，则不存在本地市场效应。(二)数据采集与处理依据联合国SITC2标准的商品分类，工业制成品主要为SITC5、6、7、8、9类商品，依次为化学和相关产品、按原料分类的制成品、机械和运输设备、杂项产品和未分类的其它商品。由于9类即未分类的其它商品的数据不完整，且不具有代表性，故笔者将其剔除，不予考虑。实证模型中中印与英法德的双边贸易数据均来自联合国商品贸易统计数据库

4、(trade)，各个国家GDP以及人均GDP数据均来自于世界银行acher的实证模型对中印两国与英、法、德三国的工业制成品双边贸易的本地市场效应进行了比较研究，并发现如下四个特点：第一，在与英、法、德三国的工业制成品双边贸易中，相较于印度，中国的本地市场效应更具普遍性。在与这三国的双边贸易中，中国存在本地市场效应的工业制成品的种类数分别为21、15和11个，而印度则分别为3、5和5个，明显比中国逊色不少。第二，在与英、法、德三国的工业制成品双边贸易中，中印两国本地市场效应之间的相互干扰对中国的影响较小，而对印度的影响较大。因为在与英、法、德三国的工业制成品双边贸易中，中印两国同时存

5、在本地市场效应的工业制成品的种类数分别为1、3和1个，而这相对于中国两位数以上的存在本地市场效应的工业制成品种类数，就显得小了不少，而相对于印度，则是一个不小的数值。第三，在中印两国同时存在本地市场效应的工业制成品中，印度本地市场效应系数高于中国的工业制成品种类数较多。具体体现为在与英、法、德三国的工业制成品双边贸易中，中印两国同时存在本地市场效应的工业制成品的种类数分别为1、3和1个，而印度本地市场效应系数高于中国的工业制成品种类数分别为0、3和1个。第四，在与英、法、德三国的工业制成品双边贸易中，相较于印度，中国的本地市场效应具有一定程度的稳定性，部分工业制成品本地市场效应的存

6、在与否不因贸易国的改变而轻易发生变化。具体体现为中国与上述三国的双边贸易都存在本地市场效应的工业制成品种类数为8个，而印度为0个。基于上述结论可知：现阶段，中国完全可以充分利用国内经济规模不断扩大的机会，扩大相应类别商品对英、法、德三国的出口，而长期内，个别商品类别的本地市场效应会受到印度的冲击，因此应重视和加强其它非国内市场因素对出口的促进作用。：万晓宁孙爱军：商业经济研究