早期脑室―腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析

早期脑室―腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析

ID:24028552

大小:58.50 KB

页数:3页

时间:2018-11-12

早期脑室―腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析_第1页
早期脑室―腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析_第2页
早期脑室―腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析_第3页
资源描述:

《早期脑室―腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、早期脑室一腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的疗效对比分析【摘要】目的对比早期脑室-腹腔分流术和颅骨修补术治疗脑外伤的临床疗效。方法60例脑外伤患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者在2个月后先采用脑室-腹腔分流术,再采用颅骨修补术治疗,观察组患者在2个月内采用脑室-腹腔分流术和颅骨修补术治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分。结果观察组脑外伤患者治疗后的总有效率86.67%和GCS评分(15.21±1.27)分明显高于对照组脑外伤患者56.67%、(10.41±1.15)分,差异有统计学意

2、义(P【关键词】脑室-腹腔分流术;颅骨修补术;脑外伤DOI:10.14163/j.cnki.ll-5547/r.2016.19.041脑外伤是临床上较为严重且多发的疾病。本文选取60例脑外伤患者在不同时间实施治疗,以此观察脑外伤患者治疗效果,以供临床参考,具体报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2013年2月〜2015年6月收治的60例脑外伤患者,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组中,男14例,女16例,年龄30〜50岁,平均年龄为(40.58±4.45)岁。对照组中,男16例,女14例,年龄32〜50岁,平均年

3、龄为(41.28±4.34)岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法观察组脑外伤患者在2个月内采用脑室-腹腔分流术治疗(在患者局部麻醉的情况下,切口位置取患者侧脑室,将分流管一端置入患者侧脑室,将腹腔分流管从患者切口处用导丝沿侧脑室置入肋缘下,取腹部作为切口,将腹腔分流管插入患者腹腔内,然后缝合固定),同时采用颅骨修补术(患者行气管插管全身麻醉,然后使用覆盖法修补术,根据患者额骨缺损的形状、大小将钛网裁剪,钦网与患者缺损部位相符合,用钛钉固定后,3d后拔除患者分流管),手术后

4、给予患者抗感染、脱水、止血等常规治疗。对照组脑外伤患者2个月后先行脑室-腹腔分流术治疗,再行颅骨修补术治疗,对照组脑室-腹腔分流术和颅骨修补术治疗方法与观察组相同。1.3观察指标两组脑外伤患者治疗前后GCS评分。两组患者手术治疗效果。1.4疗效判定标准若患者治疗后,脑外伤病情痊愈,为显效;若患者治疗后,脑外伤病情有效的缓解,则视为有效;若患者治疗后,无法达到以上两个标准则视为无效。总有效率=(显效+有效)/总例数X100%。1.5统计学方法采用SPSS20.0统计学软件处理数据。计量资料以均数土标准差(x-土s)表示,采用t检

5、验;计数资料以率(%)表示,采用x2检验。P0.05);治疗后,观察组患者GCS评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。