早期护理对剖宫产新生儿的影响研究

《早期护理对剖宫产新生儿的影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、早期护理对剖宫产新生儿的影响研究应柳青胡华敏浙江省台州医院产科317000摘要目的探讨分析早期护理对剖宫产新生儿护理效果的感受和体会。方法将我院收治的160例剖宫产新生儿进行随机分组，分为试验组和对照组，每组各80例。试验组：施行一般常规护理加早期护理。对照组：施行一般常规护理。结果有效的融入早期护理干预措施后，试验组与对照组相比，产妇临床护理满意度高，新生儿产后相关并发症的发生率等均有所下降。结论针对剖宫产新生儿患者，行一般常规护理加早期护理后，与一般常规护理相比，提高了护理工作质量，同时新生儿的生活质量也有所提高，值得在临床工作中进行广泛的推广应用。关键词早

2、期护理；剖宫产新生儿；临床应用当今社会，剖宫产己经成为产妇生产的一种主要方式，这种手术对产妇和新生儿都可能产生不良影响。因而，早期护理是一种护理概念，是一种新的护理模式。护理界开始逐渐将早期护理纳入到护理工作中［1］。新生儿脱离母体以后，需要适应外界环境的变化，为了尽早让新生儿适应周围环境，对其施行早期护理。随着医疗技术发展的进步，患者对剖宫产新牛.儿护理质量的要求也越来越高，对剖宫产新牛JL施行早期护理，能有效提高护理质量。木研宄旨在分析剖宫产新生儿一般常规护理和早期护理的心得体会，以下是详细报道。1资料和方法1.1临床资料此次研究和治疗的160例剖宫产新生儿

3、，均为我院在2012年9月〜2015年5月期间收治，均符合木研究的实验对象。产妇患者年龄在24〜46岁之间，平均年龄34.5±2.1岁。其中试验组女性共有80例，平均年龄为32.5±l.l岁。其中，剖宫产新生儿中，男孩井41例，女孩共39例。对照组女性共有80例，平均年龄为31.5±1.8岁。其中，剖宫产新生儿中，男孩共40例，女孩共40例。对比两组剖宫产新生儿的年龄、性别、病因、病程等一般相关资料，差异不显著，无统计学意义（P>；0.05）o1.2方法：发放调查问卷：我院护理部和临床医生制定调查问卷，发放给产妇患者

4、，采用笔答的形式，共100分，发出160份，收回160份，对护理的质量以及患者护理的满意度进行调査，并对调査结果进行统计分析。将160例产后患者进行随机分组，试验组和对照组，各80例。试验组施行一般常规护理和旱期护理的针对性护理，对照组施行一般常规护理。对两组新生儿产后相关并发症的发生率以及对临床护理满意度等相关指标进行比较。早期护理的具体措施如下［2】：（1）心理健康教育：产妇产后由于身体的改变，容易出现心理的改变，若调整不好对家庭和孩子都产生很大的不良影响，因而，产后关注产妇的心理健康教育显得尤为重要，告知产妇针对新生儿的早期护理具体注意事项。（2）评估产妇

5、的健康情况：产后产妇处于一个比较特殊的生理阶段，护理人员应该定期对产妇的身体状况以及新生儿的健康状况进行评估，并做好相关记录。（3）传达母乳喂养的重要性：很多产妇作为初产妇，不了解母乳喂养的相关知识，及时将母乳喂养的好处以及母乳喂养的注意事项告知患者，让产妇尽早足量喂养新生儿，护理人员应告知产妇正确的哺乳方式以及哺乳姿势。当乳汁不通畅吋，告知产妇正确的处理方法。（4）加强新生儿的干预措施：母乳喂养吋，产妇将新生儿抱在怀中，让其与母体进行亲密的皮肤接触，大约每3小吋喂奶一次，记录喂奶次数以及喂奶量。（5）适当的感官刺激：除喂奶之外，告知产妇定吋对新生儿进行视觉、触

6、觉的感官刺激，提高新生儿对外界刺激的反应性。（6）观察新生儿机体的改变：告知患者新生儿正常的生理状态以及异常的生理状态，让产妇能正确的进行区分，出现异常情况及吋告知护理人员，护理人员及吋上报主管医生，进行及吋有效的应对和处理。1.3患者满意度评价标准：满意：91-100分;基本满意：81-90分，不满意:80分及以下。1.4统计方法采用SPSS17.0软件处理实验的所冇数据，以P<0.05为差异冇统计学意义。2结果2.1比较两组患者剖宫产新生儿术后并发症的发生率施行早期护理术后并发症的发生率远远低于一般常规临床护理，差异显著，有统计学意义(P<0.05)。具体数

7、据详见表1。表1.两组剖宫产新生儿产后并发症发生率比较(n/%)组别例数腹泻消化道出血黄疸新生儿脑病试验组80例4例(5%)6例(7.5%)6例(7.5%)4例(5%)对照组80例8例(10%)11例(13.8%)14例(17.5%)14例(17.5%)P值P<0.05P<0.05P<0.05P<0.05P<0.052.2比较两组患者临床护理满意度施行早期护理临床护理满意度优于一般临床护理，差异显著，有统计学意义(P<0.05)。具体数据详见表2。表2.两组患者临床护理满意度比较(n/%)组别满意基本满意不满意试验组39例(48.8%)32例(40.0%)9例(

8、11.3%)对照组35例